一、審判監(jiān)督的特性有哪些

審判監(jiān)督是指對(duì)人民法院審判工作的監(jiān)督，監(jiān)督的主體可以由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、人民檢察院、新聞媒體等，人民法院體系內(nèi)還可以有上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院審判工作的監(jiān)督；監(jiān)督的形式可以有第二審人民法院對(duì)第一審人民法院的監(jiān)督，負(fù)責(zé)死刑復(fù)核的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院的監(jiān)督以及依照審判監(jiān)督程序?qū)ο录?jí)人民法院的監(jiān)督等。審判監(jiān)督有以下特性：

（一）事后性。審判監(jiān)督程序的提起有特定的要求。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出，而法院依職權(quán)提起再審和檢察院依職權(quán)提起抗訴則不受時(shí)間限制，只要法院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤，隨時(shí)都可以提起再審程序，或者檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判存在法定的抗訴事由，隨時(shí)都可以提起抗訴。但前提是再審的客體只能是人民法院已生效的判決、裁定。

（二）權(quán)力性。審判監(jiān)督是法律賦予某些特定主體的一種權(quán)力。它不同于一般的民主監(jiān)督，也不同于黨內(nèi)監(jiān)督、行政監(jiān)督，因?yàn)檫@些監(jiān)督不會(huì)必然引起法律后果。而審判監(jiān)督權(quán)的行使必然會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果，即啟動(dòng)再審程序。其目的是通過(guò)監(jiān)督，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保司法公正，以維護(hù)司法權(quán)威。

（三）補(bǔ)救性。審判監(jiān)督程序不是訴訟的必經(jīng)程序，而是一種特別程序、補(bǔ)救程序。其作用在于：一是通過(guò)糾正生效判決、裁定的錯(cuò)誤，使當(dāng)事人的合法權(quán)利和利益得到補(bǔ)救；二是通過(guò)糾正生效判決、裁定的錯(cuò)誤，使司法機(jī)關(guān)不應(yīng)失去的公正和權(quán)威得以彌補(bǔ)，以喚起全社會(huì)對(duì)法律權(quán)威的尊重。

（四）時(shí)效性。時(shí)效性是程序公正的直接體現(xiàn)。任何訴訟程序都是有時(shí)間限制的，審判監(jiān)督程序既然是一種訴訟的特別秩序，無(wú)疑應(yīng)符合訴訟的一般規(guī)律，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)、在訴訟期限內(nèi)，以最快的速度、最小的成本來(lái)實(shí)現(xiàn)司法公正。

（五）法定性。一是指提起再審的事由是法定的，不存在酌定的事由。凡不符合訴訟法的幾種情形，均不得提起再審，這是法院的裁判具有終局性和既判力所決定的。任何機(jī)關(guān)和個(gè)人，包括法院的法官，均不能另立標(biāo)準(zhǔn)。在是否應(yīng)提起再審的問(wèn)題上不存在法官的自由裁量，而必須依據(jù)法定事由。二是行使審判監(jiān)督權(quán)的主體是法定的，包括各級(jí)法院院長(zhǎng)、最高法院、各上級(jí)人民法院、最高人民檢察院、各上級(jí)檢察院，除此以外，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不能直接啟動(dòng)再審程序。

黨委、人大如對(duì)某些有重大影響的案件認(rèn)為法院裁判不當(dāng)?shù)?，可通過(guò)一定方式，監(jiān)督上述法定主體進(jìn)行審查，如符合法定事由的，才能由上述法定主體啟動(dòng)再審程序。當(dāng)事人的申訴和申請(qǐng)?jiān)賹忞m然也具有一定的監(jiān)督含義，體現(xiàn)了訴訟民主，但它僅僅是一種訴訟權(quán)利，根據(jù)現(xiàn)行的訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人的申訴還不屬申請(qǐng)?jiān)賹徶V，不能必然啟動(dòng)再審程序，是否應(yīng)提起再審還須經(jīng)上述法定主體審查。

二、能提起審判監(jiān)督程序的主體

（一）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)。

各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。

經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭再審。

（二）最高人民法院和其他上級(jí)人民法院。

最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

（三）最高人民檢察院和其他上級(jí)人民檢察院。

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

審判監(jiān)督程序抗訴與第二審程序抗訴的區(qū)別。

按照審判監(jiān)督程序抗訴的具體程序及應(yīng)注意的問(wèn)題。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。