一、反訴的特點(diǎn)有哪些

反訴，是指在訴訟進(jìn)行過(guò)程中，本訴的被告以原告為被告，向受理本訴的人民法院提出與本訴具有牽連關(guān)系的，目的在于抵消或者吞并本訴原告訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立的反請(qǐng)求。

反訴具有以下特點(diǎn)：

1、反訴主體具有特定性。即反訴是本訴的被告針對(duì)原告提出的請(qǐng)求，也就是說(shuō)，通過(guò)反訴使雙方當(dāng)事人具有訴訟地位的雙重性，本訴的被告同時(shí)是反訴的原告，而本訴的原告同時(shí)是反訴的被告。

2、反訴目的具有對(duì)抗性。即被告提出反訴的目的在于抵消或者吞并本訴原告的全部或者部分訴訟請(qǐng)求。

3、反訴請(qǐng)求具有獨(dú)立性。即反訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求，當(dāng)事人可以以反訴的形式在本訴審理過(guò)程中提出，以便于人民法院將本訴與反訴合并審理；也可以以獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的形式向有管轄權(quán)的人民法院提出。當(dāng)然需注意，既使被告提出反訴，人民法院將本訴與反訴合并審理，但并不改變本訴與反訴本身所具有的獨(dú)立性。

4、反訴請(qǐng)求需要與本訴具有一定的牽連性。這是判斷是否形成反訴的難點(diǎn)與根本點(diǎn)，這種牽連性通常表現(xiàn)為兩個(gè)方面：

（1）反訴與本訴請(qǐng)求是基于同一個(gè)法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的相對(duì)抗的不同的實(shí)體請(qǐng)求。

（2）反訴與本訴是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的相對(duì)抗的不同的實(shí)體請(qǐng)求。

這種情形稍微有些復(fù)雜，但是，只要能夠確定兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系之間存在一定的牽連性，即可以將基于相牽連的兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系所產(chǎn)生的目的對(duì)抗的請(qǐng)求作為本訴與反訴合并審理。

5、反訴時(shí)間的特定性。即反訴原則上應(yīng)當(dāng)在一審宣告判決前提出，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第34條的規(guī)定，當(dāng)事人提出反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。如果當(dāng)事人在二審程序中提出反訴，人民法院則可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成，則就反訴部分告知當(dāng)事人另行起訴。

6、反訴與本訴適用的程序具有同一性。即反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在性質(zhì)與影響方面具有相同性，可以適用同一審判程序進(jìn)行審理，否則，不能作為反訴請(qǐng)求提出。

二、反訴的性質(zhì)是什么

關(guān)于反訴的性質(zhì)，爭(zhēng)論較大，主要觀點(diǎn)有“特殊形式答辯說(shuō)” 、“特殊形式反駁說(shuō)” 、“特殊形式辯駁說(shuō)” 、“辯護(hù)方法說(shuō)” 、“攻擊方法說(shuō)” 和“特殊之訴說(shuō)”等六種，筆者贊同第六種“特殊之訴說(shuō)”。這是因?yàn)椋厥庑问健按疝q說(shuō)”、“反駁說(shuō)”、“辯駁說(shuō)”、“辯護(hù)方法”和“攻擊方法說(shuō)”，其錯(cuò)誤的前提，在于沒(méi)有搞懂反訴的內(nèi)涵，錯(cuò)誤的癥結(jié)，在于混淆了反訴與反駁、辯護(hù)的區(qū)別。

反訴的性質(zhì)在于它是一種“特殊的獨(dú)立之訴”。這種“特殊性”，一方面表現(xiàn)為，反訴具有“獨(dú)立性”，這可從以下四點(diǎn)得到證明：

1、反訴是被告提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求；

2、本訴的原告不因反訴的提起喪失本訴原告的資格，本訴的被告也不因反訴的提起喪失本訴被告的資格，本訴的原告、被告和反訴的原告、被告互不影響；

3、被告提起反訴，必須具有提起訴訟的權(quán)利，并要按起訴的要求向人民法院提起，反訴實(shí)際上是特殊形式的起訴；

4、反訴是在本訴經(jīng)法院受理后提出的，是同本訴相對(duì)的（對(duì)本訴原告提起的），如果反訴提出在先，則該反訴就是本訴；

5、即使沒(méi)有本訴的存在（如本訴已結(jié)束），被告也可以另外單獨(dú)的啟動(dòng)新的訴訟程序；

6、不論原告提出的本訴是哪一種，被告可以提出任何形式的反訴，比如對(duì)原告提出的請(qǐng)求確認(rèn)之訴，被告可以提出請(qǐng)求確認(rèn)的、變更的或給付的反訴；

7、反訴提起后不因本訴的自愿撤回或被法院駁回而失去效力，同樣，反訴的撤回也不影響本訴的繼續(xù)審理。以上都是反訴“獨(dú)立性”的體現(xiàn)。但另一方面，反訴的獨(dú)立性又是相對(duì)的，不是完全的，反訴對(duì)本訴有一定的依賴性，反訴必須以本訴的提起為前提，如果本訴尚未提起，就不存在提起反訴問(wèn)題。因此，反訴的性質(zhì)，只能是一種特殊的、具有相對(duì)獨(dú)立性的訴。