一、有期徒刑等級(jí)劃分依據(jù)

有期徒刑等級(jí)劃分的依據(jù)，是指根據(jù)什么來(lái)判斷輕等有期徒刑、中等有期徒刑和重等有期徒刑的界限。這個(gè)問(wèn)題在一定程度上可以轉(zhuǎn)化為法定刑設(shè)立的根據(jù)，因?yàn)椋环矫鎯烧叨际切淌铝⒎ㄉ闲塘P設(shè)置的問(wèn)題，兩者在判斷主體和對(duì)象上有共同性；另一方面，從存在論的角度看，兩者在內(nèi)容上也不存在質(zhì)的差異：各罪法定刑的立法配置是將某種罪的罪量抽象化為一定幅度的刑量，而有期徒刑的等級(jí)劃分，是將傳統(tǒng)觀念中危害性相當(dāng)?shù)哪硯最惙N罪的罪量抽象化為一定幅度的刑量，是在各種罪所概括出來(lái)的法定刑基礎(chǔ)上的再概括。

我們贊同社會(huì)危害性說(shuō)。其理由有以下幾個(gè)方面：首先，應(yīng)受刑罰處罰性是社會(huì)危害性的法律后果，如果將應(yīng)受刑罰處罰性作為根本依據(jù)，那么我們又依據(jù)什么來(lái)判斷行為是否應(yīng)該受刑罰處罰？罪需綜合說(shuō)試圖用應(yīng)受刑罰處罰性概念來(lái)彌補(bǔ)社會(huì)危害性判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊的弊端，但是如果應(yīng)受刑罰處罰性脫離社會(huì)危害性的制約，那么應(yīng)受刑罰處罰性就會(huì)作為一個(gè)徹底的價(jià)值判斷，嚴(yán)重脫離現(xiàn)代法治國(guó)理念的樊籬。其次，在配刑中以預(yù)防的需要突破罪量下限的觀點(diǎn)，面臨著這樣一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，即立法者在具體考量某種新入罪行為時(shí)，是否可以預(yù)測(cè)到某種幅度的法定刑能夠?qū)υ摲N抽象行為產(chǎn)生預(yù)防的效果？我們認(rèn)為，立法階段所針對(duì)的是抽象的種罪，這種抽象性決定了立法者不可能準(zhǔn)確預(yù)設(shè)現(xiàn)實(shí)犯罪中犯罪人的具體情況和對(duì)該犯罪人適用刑罰后社會(huì)的具體反映，由此預(yù)防在刑事立法階段無(wú)法作為法定刑設(shè)立的依據(jù)。因此，以種罪的客觀社會(huì)危害性作為法定刑設(shè)立的依據(jù)也就有了客觀根據(jù)。至于犯罪的社會(huì)危害性和社會(huì)心理的刑罰感受性說(shuō)，我們認(rèn)為這兩者不是一個(gè)層面考慮的問(wèn)題，后者只是前者的一種表現(xiàn)方法而已。

在種罪的選擇問(wèn)題上又有“特例說(shuō)”和“典型說(shuō)”，前者是根據(jù)種罪的抽象的特殊案例決定種罪法定刑的上下限，后者是根據(jù)種罪的抽象的典型案例決定種罪法定刑的上下限。我們認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)“典型說(shuō)”來(lái)設(shè)計(jì)種罪的法定刑，一是特例很少出現(xiàn)，且“法律是不考慮瑣碎之事的”；二是特例的危害性往往嚴(yán)重脫離典型，按特例定法定刑就會(huì)造成法定刑上下限幅度的落差過(guò)大，使司法無(wú)所適從。

二、有期徒刑的特征

1、有期徒刑可以適用于犯各種罪行的犯罪分子。由于有期徒刑的最低期限到最高期限幅度大，適用面寬，既適用于較重的犯罪，又適用于較輕的犯罪，便于人民法院根據(jù)不同的犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害程度，依照懲辦與寬大相結(jié)合的政策，機(jī)動(dòng)靈活地加以具體運(yùn)用，最能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則。

2、有期徒刑是剝奪犯罪分子人身自由的刑罰。表現(xiàn)為將犯罪分子拘押于監(jiān)獄或執(zhí)行場(chǎng)所。

3、有期徒刑具有一定期限，并且有期徒刑的期限幅度較大。

4、有期徒刑是在監(jiān)獄中執(zhí)行對(duì)犯罪分子的教育改造。