一、刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定

最高院通過《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該解釋的具體內(nèi)容是什么呢？

最高院第1373次審委會通過，2006年1月23日起施行的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第2條至第4條對有關(guān)未成年人刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定問題作出規(guī)定。

在審理未成年人刑事案件中，未成年被告人的年齡不僅涉及應(yīng)否依法為其指定辯護律師以及案件應(yīng)否公開審理等重大程序性問題，而且關(guān)系到被告人有無刑事責(zé)任、刑事責(zé)任大小以及對其適用何種刑罰等重大實體問題。因此，查證并準(zhǔn)確認(rèn)定未成年被告人的年齡，是辦理每一個未成年人刑事案件不能回避，關(guān)系到正確執(zhí)行法律、保障司法公正的重要問題?！督忉尅返?條至第4條針對司法實踐中有關(guān)未成年被告人刑事責(zé)任年齡的三個方面問題作出了規(guī)定：

第一，《解釋》第2條對“已滿14周歲”、“已滿16周歲”、“已滿18周歲”如何計算問題作出了明確規(guī)定。在我國，公歷是官方規(guī)定采用的歷法，戶籍管理中就明確要求公民必須以公歷的出生年月日進行戶籍登記。因此，《解釋》第2條首先明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以公歷的出生年月日計算被告人年齡，如果查明的被告人年齡是農(nóng)歷的出生年月日，也應(yīng)當(dāng)以與之相對應(yīng)的公歷年月日計算被告人年齡。

第二，基于辦理未成年人刑事案件中準(zhǔn)確查證被告人年齡的重要性，《解釋》第3條將審理未成年人刑事案件“應(yīng)當(dāng)查明被告人實施被指控的犯罪時的年齡”作為總的原則和要求予以規(guī)定，并且要求“裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日”。這一點我們審判工作中就這么做的。

第三，鑒于司法實踐中存在大量未成年被告人年齡難以查明的情況，比如，有的案件雖經(jīng)多方收集證據(jù)，但由于種種復(fù)雜的原因，根據(jù)收集的證據(jù)仍無法準(zhǔn)確認(rèn)定被告人年齡；一些被告人系違反計劃生育政策超生，沒有進行過戶籍登記。

例：我院審理一起猥褻，被告人戶口是已滿16周歲，我們在庭前調(diào)查時發(fā)現(xiàn)他是屬兔的，按當(dāng)時不滿16周歲，那么，猥褻不屬于17條第二款8種犯罪行為，就不構(gòu)成犯罪，我們前去其所在的村子，通過對他的父母、同學(xué)、老師（花名冊）、鄰居、當(dāng)年的婦女主任和接生婆的調(diào)查，原來是被告人上邊有個姐姐比他大二歲，他本人超生，村上還罰過款（收據(jù)），后來姐姐死了，他就頂他姐了，所以他實際年齡比戶口小二歲，這起案件檢察院撤回了；還有一起搶劫案件被告人劉金當(dāng)年當(dāng)兵時改戶口了大二歲，律師提供了當(dāng)年其出生證明、其母親當(dāng)年住院登記和委上出的證明，劉金父母離婚時判決書中有關(guān)劉金年紀(jì)情況形成證據(jù)鏈，證明劉金不滿18周歲。

還有一些被告人屬于刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的“不講真實姓名、住址、身份不明的”情況，檢察機關(guān)以其自報的姓名和年齡起訴到法院的，等等?！督忉尅返?條專門針對被告人年齡“確實無法查明的”情形應(yīng)當(dāng)如何處理作出規(guī)定，作為對《解釋》第3條的補充。

二、刑事責(zé)任年齡的劃分

不同國家對責(zé)任年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)不一樣，我國將刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段和完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。其具體規(guī)定又是怎樣的呢？

責(zé)任年齡在古今中外的刑事立法中都有所規(guī)定。近現(xiàn)代世界各國刑事立法關(guān)于責(zé)任年齡的規(guī)定雖各有不同，但一般都是根據(jù)本國少年兒童成長的實際情況和同犯罪作斗爭的需要，根據(jù)一個人從完全不具備到部分具備、完全具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力的逐步發(fā)展過程，把刑事責(zé)任年齡劃分為幾個階段，劃分的方法也不完全相同。有的實行絕對無責(zé)任年齡和完全負(fù)責(zé)任年齡的兩分制；有的實行絕對無責(zé)任年齡、相對無責(zé)任年齡、減輕責(zé)任年齡、完全負(fù)責(zé)任年齡的四分制等。目前多數(shù)國家刑法中的責(zé)任年齡制度都采用三分制或四分制。

我國刑法根據(jù)我們國家一貫的對少年兒童的危害行為以教育為主、懲罰為輔的政策為指導(dǎo)，從我國政治、經(jīng)濟、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪的情況等實際出發(fā)，并適當(dāng)借鑒別國的立法經(jīng)驗，考慮刑法的世界發(fā)展趨勢，在刑法典第17條里對責(zé)任年齡作了較為集中的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡與完全負(fù)刑事責(zé)任年齡三個年齡階段。

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

按照我國刑法典第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，概不追究刑事責(zé)任；但必要時可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護人加以管教，也可視需要對接近14周歲，如12～13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。

2、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

按照我國刑法典第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，也稱相對無刑事責(zé)任階段。達到這個年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴(yán)重危害社會的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。因此，法律要求他們對自己實施的嚴(yán)重危害社會的行為即“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”負(fù)刑事責(zé)任。

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

按照我國刑法典第17條第1款的明文規(guī)定，已滿16周歲的人進入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。由于滿16周歲的未成年人的體力和智力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會知識，是非觀念和法制觀念的增長已經(jīng)達到一定的程度，一般已能夠根據(jù)國家法律和社會道德規(guī)范的要求來約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。因此，我國刑法認(rèn)定已滿16周歲的人可以構(gòu)成刑法中所有的犯罪，要求他們對自己實施的刑法所禁止的一切危害行為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。