一、什么是無過當防衛(wèi)

新刑法第二十條第三款首次規(guī)定了針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限度的防衛(wèi)，即使造成了不法侵略者的損害后果也不負刑事責任。刑法第二十條規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！痹谛谭ɡ碚摻缟嫌袑W者稱，此款規(guī)定是我國的無限防衛(wèi)權，或特別防衛(wèi)權，或無過當之防衛(wèi)等。

據(jù)此規(guī)定，“對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪實行正當防衛(wèi)，不存在過當情形”，這一規(guī)定是我國刑法在正當防衛(wèi)制度上的一個重要突破。它使公民在受到正在進行的暴力犯罪時，能夠站出來進行英勇的反擊，不至于因過多地考慮防衛(wèi)過當責任而畏首畏尾，不能適時制服犯罪。無過當防衛(wèi)賦予了防衛(wèi)人無限的防衛(wèi)權，因此必須對無過當防衛(wèi)的使用嚴格掌握，以免濫用，使得防衛(wèi)權蛻變?yōu)樗叫虣?，造成社會混亂。必須明確無限防衛(wèi)是正當防衛(wèi)的一種。因此，除了沒有限度條件外，正當防衛(wèi)的其他四個條件：起因條件，防衛(wèi)時間，防衛(wèi)對象以及防衛(wèi)意圖必須同時具備。

二、無限防衛(wèi)權的特征

根據(jù)現(xiàn)行刑法第20條第3款的規(guī)定，無限防衛(wèi)，是指公民為了使本人或他人的人身安全，免受正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的侵害，針對侵害人人身所采取的即使是造成暴力犯罪人傷亡的防衛(wèi)行為，也享受不承擔任何刑事責任的一種權利。這種權利是由法律賦予并予以保障的權利。

作為法律上的權利，無限防衛(wèi)權自然具有正當防衛(wèi)權利的共性特征，但由于無限防衛(wèi)權由其所肩負的制止嚴重危及人身安全的暴力犯罪的使命以及立法者對于司法統(tǒng)一性的追求，決定了其具有不同于正當防衛(wèi)的共性特征的特殊屬性。本文認為主要體現(xiàn)在以下幾點：

（一）法益保護的單一性。在這里，法益是合法權益的同義語。行使無限防衛(wèi)權欲保護法益的范圍，理論界還未統(tǒng)一。在1996年10月擬定的《中華人民共和國刑法修訂草案》（征求意見稿）第18條就曾規(guī)定了“對于嚴重危及國家利益、公共利益的行為，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負刑事責任”。但立法機關最終沒有采納，其設立無限防衛(wèi)的立法意圖就在于打擊嚴重危及人身安全的暴力犯罪，增強人們同這類犯罪作斗爭的勇氣。而同時，我國刑法嚴格排除為保護財產(chǎn)利益的目的而行使無限防衛(wèi)權，在不涉及財產(chǎn)利益的情況下，嚴重危及國家、公共利益的犯罪而又不直接侵害公民的生命、健康等人身安全的情形是相當少的，無論是從現(xiàn)在，還是從將來的刑事立法中，都沒有必要對此規(guī)定進一步細化。因而，無限防衛(wèi)權必須在存在嚴重危及人身安全的暴力犯罪時才能實施，對于僅僅危及國家公共利益、財產(chǎn)權利的暴力犯罪，只要這種侵害沒有危及到人身安全，則不允許進行無限防衛(wèi)，而只能實施一般防衛(wèi)行為。

（二）防衛(wèi)行為指向的特定性。無限防衛(wèi)權是出于反擊不法暴力侵害而行使的權利，防衛(wèi)人要與侵害者進行直接的、面對面的對抗。這種對抗行為的指向就是不法暴力侵害者人身，旨在通過損害其人身的方法迫使侵害者停止犯罪或者剝奪其繼續(xù)實施犯罪的能力。從法條邏輯上分析，得不出以損害財產(chǎn)方法制止嚴重的暴力犯罪屬于無限防衛(wèi)的結論，法條中規(guī)定：“采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”，揭示了防衛(wèi)行為與侵害人人身受損存在直接因果關系，防衛(wèi)行為指向應是侵害者人身。而且如果允許用損害財產(chǎn)的方法制止嚴重危及人身安全的暴力犯罪，則實際等于允許對侵害人財產(chǎn)進行任何處置。

眾所周知，當前公民不敢行使防衛(wèi)權的主要原因是害怕因此而承擔刑事責任，這是一種普遍存在的心理，而這種立法規(guī)定會誤導防衛(wèi)人選擇用損害權益較輕，即損害財產(chǎn)的方法去對抗暴力犯罪。而絕大部分情況下，這種手段根本不足以制止暴力犯罪，反而可能誘發(fā)更嚴重的侵害，豈不有悖于立法者的初衷？而嚴重危及人身安全的暴力犯罪一經(jīng)實施，常瞬間就可能造成重傷或死亡的后果。防衛(wèi)人在恐懼、緊張的心理狀態(tài)下倉促考慮、選擇、取用能夠對施暴者的心理產(chǎn)生足夠威懾力的貴重財物是不太現(xiàn)買的，也容易失去反擊的最佳時機。而且對侵害人身進行反擊是最為直接、最為有效、最迅速的制止手段，通常也是防衛(wèi)者本能的反應。所以，以損害財產(chǎn)的方法制止不法侵害，筆者認為不應屬于無限防衛(wèi)的范疇 。

（三）防衛(wèi)強度的無限性。一般防衛(wèi)權的行使不能明顯超過必要限度，而無限防衛(wèi)權在防衛(wèi)強度上具有無限性。防衛(wèi)人可以采取造成侵害人傷亡的手段，也可以采取麻醉或限制其行動自由而不造成其傷亡的方法，總而言之，一切針對暴力犯罪人人身、足以制止暴力侵害的手段均為無限防衛(wèi)權所許可。我們認為，只要存在正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)人即使能夠選擇損害侵害者較小權益的方法，如麻醉、將其反鎖于房內(nèi)等，在這種情況下，防衛(wèi)人采取了造成侵害人重傷或死亡的手段，如開槍將其擊斃等，防衛(wèi)人行為仍屬于無限防衛(wèi)，不應承擔刑事責任。