一、如何審查證人證言

（一）將證言與案件事實(shí)及其他證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，判斷彼此之間是否存在矛盾。任何一個(gè)證據(jù)都無(wú)法借助自身來(lái)證明其真實(shí)性、可靠性，只有與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，加以綜合分 析、判斷，才能確認(rèn)其真?zhèn)?。通常情況下，對(duì)某一案件事實(shí)的認(rèn)定，僅憑審查某一證據(jù)是否具有真實(shí)性、可靠性，是無(wú)法達(dá)到確認(rèn)案件事實(shí)的。這就要求辦案人員在 判斷證人證言時(shí)，不僅要將此種證據(jù)與彼種證據(jù)進(jìn)行對(duì)照比較，而且要將證人證言與案件事實(shí)聯(lián)系起來(lái)加以考察，分析證言與證據(jù)之間、證言與案件事實(shí)之間有無(wú)矛 盾，審查證言對(duì)案件事實(shí)的證明方向是否一致，最終全面評(píng)價(jià)證言的證明力。

（二）對(duì)單個(gè)證言所表達(dá)的內(nèi)容進(jìn)行全面的分析，判斷其是否合乎情理、邏輯和事物發(fā)展的客觀規(guī)律。這種判斷方法也稱為“甄別法”，是對(duì)單個(gè)證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)證 的常見(jiàn)形式。即審查主體對(duì)證言所表達(dá)的內(nèi)容結(jié)合全案事實(shí)及其他證據(jù)，進(jìn)行全面分析，考察其與案件有何種聯(lián)系、證明得了哪一事實(shí)，證言所反映與案件有關(guān)的事 實(shí)是否符合人之常理，是否符合客觀事物發(fā)生、發(fā)展和變化的一般過(guò)程，有無(wú)違反邏輯，綜合加以識(shí)別和判斷，從而得出相應(yīng)的結(jié)論。

（三）在法庭審理中，當(dāng)庭進(jìn)行詢問(wèn)和質(zhì)證。證人證言必須經(jīng)過(guò)法庭審理和當(dāng)庭質(zhì)證，查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。如果證人不能出庭或者拒絕出庭，未出庭的證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實(shí)，也可以作為定案的根據(jù)。

二、證人證言的條件有哪些

（一）無(wú)論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過(guò)雙方的訊問(wèn)和對(duì)質(zhì)、證明，雙方都可以對(duì)證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問(wèn)題，對(duì)證言中不真實(shí)或者存在疑問(wèn)的地方提出問(wèn)題和反駁意見(jiàn)。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。

（二）證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會(huì)有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽(tīng)一面之辭。

（三）證人證言要經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對(duì)于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過(guò)調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問(wèn)、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點(diǎn)，最終確定證人證言的真實(shí)可信性。