一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)形式有哪些

確定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，首先需要確定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式，在我國(guó)刑法學(xué)界，關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式有多種看法，主要有以下幾種：

（一）排除直接故意說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是間接故意或過(guò)失，而不可能是直接故意。這種觀點(diǎn)目前已成為刑法學(xué)界的通說(shuō)，該說(shuō)否認(rèn)在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中防衛(wèi)人具有直接故意這一心理態(tài)度的存在，認(rèn)為在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，行為人對(duì)于其過(guò)當(dāng)行為及其結(jié)果在主觀上不可能出于直接故意，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的目的和犯罪的目的，在一個(gè)人的頭腦中不可能同時(shí)并存。間接故意、疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失，都是沒(méi)有犯罪目的的罪過(guò)形式，它們與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要具備目的的正當(dāng)性不相矛盾，因而可以成為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式。

（二）排除過(guò)失說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是故意（直接故意和間接故意），而不可能是過(guò)失。

（三）全面過(guò)失說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是過(guò)失（疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失）。例如：“必要限度的超過(guò)只能是行為人的過(guò)失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信輕信能夠避免的過(guò)失，以致出現(xiàn)了超過(guò)必要限度的客觀結(jié)果?！?/p>

（（四）疏忽大意的過(guò)失說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是疏忽大意的過(guò)失。例如，“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是疏忽大意的過(guò)失。具體表現(xiàn)在：防衛(wèi)者在對(duì)不法侵害行為實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，從而將會(huì)造成不應(yīng)有的危害出現(xiàn)，而防衛(wèi)者由于疏忽大意卻沒(méi)有預(yù)見到，以致其防衛(wèi)行為超出了必要的限度，造成了不應(yīng)有的危害?！?/p>

（五）故意與過(guò)失說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式即可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可以是過(guò)失（包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失）。例如：“如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)故意造成他人死亡，則構(gòu)成故意殺人罪，如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)故意造成他人傷害則構(gòu)成故意傷害罪，如果在防衛(wèi)中失手將侵害者打成重傷，可考慮定過(guò)失重傷罪?！?/p>

二、不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾?/strong>

正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對(duì)正在實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃蹋袊?guó)刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，

為什么對(duì)正在實(shí)施的、嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人傷亡的不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？這是因?yàn)檫@類犯罪如不采取緊急的防衛(wèi)措施，不法份子的行為侵害就可能會(huì)在瞬間造成極其嚴(yán)重的、無(wú)法挽回的危害，同時(shí)在采取防衛(wèi)措施時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)人也會(huì)由于驚慌而無(wú)顧后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過(guò)失，完全是為維護(hù)國(guó)家利益、公共利益、個(gè)人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的正當(dāng)行為。

如為制止殺人而于殺人犯搏斗，在搏斗中致殺人犯重傷而死亡，這種超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)限度的正當(dāng)防衛(wèi)，刑法上不認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，既然不認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，當(dāng)然不負(fù)刑事責(zé)任。這就是不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼?dāng)防衛(wèi)行為。