一、共同犯罪的數(shù)額如何認(rèn)定

各地在查處共同經(jīng)濟(jì)犯罪中，有的是以分贓金額定罪處罰的；而有的地方則對各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰。應(yīng)當(dāng)怎樣確認(rèn)犯罪金額，從而正確地對共同經(jīng)濟(jì)犯罪人定罪處罰呢？

所謂犯罪金額就是經(jīng)濟(jì)犯罪侵害公私財產(chǎn)的數(shù)額，或?yàn)榍趾π谭ㄋＷo(hù)的社會關(guān)系（如行賄）而使用的錢物的價值。由于犯罪金額突出地反映了經(jīng)濟(jì)犯罪對刑法所保護(hù)的某種社會關(guān)系的侵害程度，自然地成為對經(jīng)濟(jì)犯罪人定罪處罰的依據(jù)。

怎樣確定共同犯罪人個人的犯罪金額，在司法實(shí)踐中存在著兩種迥然不同的做法：

第一種做法是根據(jù)《刑法》第二十六條第（三）款規(guī)定“對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰”；第（四）款規(guī)定“對于第（三）款以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰”。由此認(rèn)為主犯的犯罪金額也就是其參與的全部共同犯罪的金額。對于從犯、脅從犯，認(rèn)為分贓金額代表了他們在共同犯罪中的作用和地位，因此將分贓金額確定為犯罪金額。

第二種做法是以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如，共同詐騙案的任何一個犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的錢財，且共同造成了被害人被騙的犯罪結(jié)果。其立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被騙總額計算，而不能以分贓所得計算。

筆者贊同第二種做法。理由是：

（一）共同犯罪是一種犯罪的特殊形態(tài)，在定罪的時候需要把它作為一個整體，各個共同犯罪人的行為均指向體現(xiàn)犯罪結(jié)果的犯罪金額。經(jīng)濟(jì)犯罪均是故意犯罪，經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的故意所指向的應(yīng)是其參與的整個犯罪的犯罪金額。

（二）《刑法》第二十六條第（三）、第（四）款對主犯處罰的規(guī)定，只是對主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。

對從犯、脅從犯來說，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。

（三）以分贓金額作為犯罪金額，在具體操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后沒有分贓或沒來得及分贓，怎樣確定犯罪金額；二是個別犯罪人沒有參與分贓，怎樣確定其犯罪金額；三是查證不了分贓金額的共同犯罪，怎樣確定其共同犯罪人的犯罪金額。

以分贓金額作為犯罪金額對犯罪人進(jìn)行處罰，其實(shí)質(zhì)不是懲罰犯罪而是懲罰分贓，這是十分可笑的。

因此，筆者建議最高司法機(jī)關(guān)對貪污、詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的犯罪金額認(rèn)定作出明確解釋，以實(shí)現(xiàn)司法的統(tǒng)一和公正。

二、共同犯罪的表現(xiàn)形式

共同犯罪的形式是共同犯罪的形成、結(jié)構(gòu)和共同犯罪人結(jié)合形式的總稱。共同犯罪的形成形式，是指共同犯罪是如何形成的。共同犯罪的結(jié)構(gòu)形式，是指共同犯罪內(nèi)部是否有分工，共同犯罪人的結(jié)合形式，是指共同犯罪有無組織形式。

我國刑法理論中通常按照四個不同標(biāo)準(zhǔn)，將共同犯罪的形式分為以下四類八種：

（一）任意共同犯罪和必要共同犯罪

這是根據(jù)共同犯罪是否能夠依據(jù)法律的規(guī)定任意形成而對共同犯罪形式所作出的劃分。

任意共同犯罪，簡稱任意共犯，指刑法分則規(guī)定的可以由一個人單獨(dú)實(shí)施的犯罪，當(dāng)二人以上共同實(shí)施時，所構(gòu)成的共同犯罪。其特點(diǎn)是：刑法對犯罪主體的人數(shù)沒有限制。如果二人共同實(shí)施，則成立共同犯罪。

必要共同犯罪，簡稱必要共犯，指刑法分則規(guī)定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪。其特點(diǎn)是：犯罪主體必須是二人以上，而且具有 共同的犯罪行為，一個人不可能單獨(dú)構(gòu)成犯罪。在我國刑法中，必要共同犯罪有兩種形式；一是聚合性共同犯罪，如刑法第290條規(guī)定的聚眾擾亂社會秩序罪、聚 眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪等。二是集團(tuán)性共同犯罪，如刑法第294條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等。

（二）事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪

這是根據(jù)共同犯罪故意形成的時間而對共同犯罪形式作出的劃分。

事前通謀的共同犯罪，簡稱事前共犯，指共同犯罪人的共同犯罪故意，在著手實(shí)行犯罪前形成。這種形式的共同犯罪在司法實(shí)踐甚為常見。需要指出的 是，我國刑法分則規(guī)定的某些犯罪，便以事前是否具有通謀作為該罪的共同犯罪與他罪的單獨(dú)犯罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，比如，依據(jù)刑法第310條規(guī)定：明知是犯罪的人而 為其提供隱藏處所、財物、幫助其逃匿或者作假證明包庇，事前有通謀的，構(gòu)成共同犯罪，否則構(gòu)成窩藏、包庇罪。

事前無通謀的共同犯罪，簡稱事中共犯，指共同犯罪人的犯罪故意，在著手實(shí)行犯罪之時或?qū)嵭蟹缸锏倪^程中形成。如甲對乙實(shí)施搶劫，已奮起抗?fàn)?，恰甲之友丙?jīng)過。甲請丙幫忙時，共同搶得乙身上錢物若干。此案中，甲、丙的共同犯罪即為事前無通謀的共同犯罪。

（三）簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪

這是根據(jù)共同犯罪人之間是否有分工所劃分的共同犯罪形式。

簡單共同犯罪，簡稱共同正犯（共同實(shí)行犯）指二人以上共同直接實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體規(guī)定犯罪的構(gòu)成要件的行為。也即在簡單共同犯罪中，只有實(shí)行犯，而沒有教唆犯、組織犯和幫助犯。例如：甲、乙各向丙刺一刀將丙殺死。

復(fù)雜共同犯罪，簡稱復(fù)雜共犯，指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪，這種分工具體表現(xiàn)為：組織犯對整個犯罪活動予以組織策劃、指揮領(lǐng) 導(dǎo)；教唆犯使他人產(chǎn)生犯罪意圖，并不實(shí)施犯罪實(shí)行行為；實(shí)行犯直接實(shí)施具體犯罪構(gòu)成要件的行為；幫助犯對犯罪的實(shí)施、完成和保持犯罪后的不法狀態(tài)，提供物 質(zhì)和精神上的幫助。

（四）一般共同犯罪和特殊共同犯罪

這是依據(jù)共同犯罪有無組織形式而對共同犯罪形式進(jìn)行的劃分。

一般共同犯罪，簡稱一般共犯，又稱非集團(tuán)性共犯，指沒有特殊組織形式的共同犯罪。其特點(diǎn)是：共同犯罪人為實(shí)施某種犯罪則臨時結(jié)合，一旦犯罪完 成，這種結(jié)合便不復(fù)存在，一般共同犯罪，既可以是事前通謀的共同犯罪，也可以是事前無通謀的共同犯罪，既可以是簡單共同犯罪，也可以是復(fù)雜共同犯罪。

特殊共同犯罪，簡稱特殊共犯，亦稱有組織的共同犯罪，通稱為犯罪集團(tuán)。根據(jù)刑法第26條第2款的規(guī)定，犯罪集團(tuán)，是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而 組成的較為固定的犯罪組織。據(jù)此，犯罪集團(tuán)成立，必須具有如下條件：

1、犯罪主體必須是三人以上。

2、犯罪組織成立的目的便在于實(shí)施犯罪。

3、犯罪 人所共同建立的組織具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。

4、犯罪分子之間相互糾合體現(xiàn)出一定的組織性。