一、附帶民事訴訟怎樣先予執(zhí)行

附帶民事訴訟的先予執(zhí)行，是指在刑事訴訟過程中，在法院就附帶民事訴訟作出判決之前，司法機關(guān)根據(jù)民事原告人的請求，要求民事被告人先行給付民事原告人一定款項或履行一定義務(wù)并立即執(zhí)行的措施。最高人民法院2000年11月20日通過的《關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條的規(guī)定，對于附帶民事訴訟當(dāng)事人提出先予執(zhí)行申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定先予執(zhí)行或駁回申請?！备綆袷略V訟的先予執(zhí)行必須符合以下條件：

（一）附帶民事訴訟當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、肯定，沒有爭議。

（二）雙方當(dāng)事人之間不存在對等的給付義務(wù)。

（三）行使權(quán)利具有緊迫性，即附帶民事原告人急需實現(xiàn)其權(quán)利，不實現(xiàn)其權(quán)利將嚴(yán)重影響其生產(chǎn)或生活。例如，故意傷害案件中，不先予執(zhí)行醫(yī)療費，被害人就無法得到及時救治；故意殺人案中，不先予執(zhí)行被害人撫養(yǎng)的未成年人或老人的生活費用，被害人家屬將生活無著，等等。

（四）必須附帶民事訴訟原告人提出了申請，否則，司法機關(guān)不依職權(quán)決定先予執(zhí)行。第五，必須附帶民事訴訟被告人有履行能力，如果被告人確無履行能力，即使原告人提出了申請，也不應(yīng)先予執(zhí)行。

二、刑事附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)

（一）附帶民事訴訟賠償數(shù)額的計算沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，實際上單純民事訴訟也沒有能完全統(tǒng)一賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。如涉及殘疾者生活補助費的問題，可供參考的標(biāo)準(zhǔn)有《國家賠償法》、《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》、《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》等，其中的規(guī)定很不統(tǒng)一。這樣造成了同類型的人身損害賠償，各地標(biāo)準(zhǔn)不一，也造成了先判后撤一、二審之間標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。因此，盡快統(tǒng)一附帶民事訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)十分必要。制定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)充分反映附帶民事訴訟的特殊性，簡便易行，便于刑事法官操作。

（二）最高人民法院的有關(guān)規(guī)定明確，被告人積極賠償、賠償好的，可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。在審判實踐中要注意幾個問題，一是防止以賠代刑。我們認(rèn)為只有犯罪較輕的被告人，賠償好的，可以酌情從輕。對犯罪嚴(yán)重的被告人，特別是依法應(yīng)判處死刑的被告人，不能因為賠償好而對其從輕處罰。二是被告人有賠償能力，在判決前拒不先予賠償?shù)?，可以視為悔罪態(tài)度不好，量刑上酌情從重處罰。三是對被告人不能因為量刑上從重處罰而減輕其民事部分的賠償責(zé)任，也不能以從重量刑迫使被告人賠償超出被害人物質(zhì)損失范圍的數(shù)額。

（三）總之，附帶民事訴訟案件的審判，在追求公正與效率目標(biāo)的過程中，出現(xiàn)的難點問題有許多是深層次的，應(yīng)當(dāng)引起大家的思考。有關(guān)刑事法律法規(guī)，司法解釋解決附帶民事訴訟的規(guī)定與單純民事訴訟呈現(xiàn)許多的不同性，是否意味著對被害人民事權(quán)利保護(hù)正當(dāng)程序的損害。附帶民事訴訟程序現(xiàn)存的法律設(shè)置是否存在與公正、效率相悖的缺陷。在實際審理中，低齡化犯罪、因貧困、無知導(dǎo)致的犯罪，由于刑事被告人缺乏或者根本無賠償能力，如何解決附帶民事訴訟的爭議，如何保護(hù)被告人的民事權(quán)利。來自審判方面，刑事法官缺乏民事審判經(jīng)驗，其了解、掌握的繁雜的民事法律法規(guī)的程度，正確適用能力都受到專業(yè)設(shè)置的限制，對民事訴訟不愿花很大精力，盡量簡單審理是一個普遍存在的問題。因此，對這一訴訟制度的改革，實現(xiàn)公正與效率的目標(biāo)，道路是漫長的。