一、侵占罪的構(gòu)成條件

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。過失不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪還必須具有非法占有的目的。僅有故意而無非法占有之目的，如故意毀壞所代管的他人財物、遺忘物或者埋藏物，或者要求他人償付因代管等支出的費(fèi)用而遲延交還的或者因不小心毀壞或丟失的等，就不能以本罪論處。

“合法持有他人財物”是侵占罪成立的前提，“合法持有他人財物”既說明了持有的對象物范疇也說明了持有行為的法律性質(zhì)。

（一）以合法的方式代為保管他人的財物

即財產(chǎn)所有人、保管人以合法的方式將財物的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給行為人，行為人“代為保管”財物亦即“占有”財物，其法律上和事實(shí)上的原因和根據(jù)是多種多樣的，如受他人的委托代購商品而合法保管他人的財物，因民法上的“無因管理”而合法地持有他人的財產(chǎn)，這里的委托關(guān)系不一定要有成交的合同，根據(jù)日常生活規(guī)則事實(shí)上存在委托關(guān)系即可。

（二）合法持有他人的遺忘物和埋藏物

將合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為已有屬于侵占罪的另一種類型。這里需要討論的是遺忘物與遺失物有無區(qū)別、如何區(qū)別？侵占遺失物的是否構(gòu)成侵占罪？應(yīng)當(dāng)說，遺忘物與遺失物尚有所不同：前者情況下，物主一經(jīng)回憶較容易找回或者能夠知道失落的大致范圍，財物一般尚未完全脫離物主的控制范圍；而后者則不同，是所有人或持有人因一時疏忽，偶然將財物失落在某處，并且很難回憶起遺失在何處、很難找回，即對財物的失控程度較高。但是，遺忘物與遺失物具有共同的本質(zhì)--都是財物所有人非出于本意而喪失了對財物的控制。從另一方面來說，根據(jù)財物所有人或持有人對失控之物的主觀心態(tài)來界定遺忘物與遺失物，對于司法實(shí)務(wù)而言意義不大?？傊m然可以承認(rèn)遺失物與遺忘物是有所區(qū)別的，但是基于二者本質(zhì)共性，均可以成為侵占罪的對象。如在遺失物的情形下，權(quán)利人也許不知自己的財物何時何地、如何丟失的，此種情況下難以存在要求拾撿者要求歸還的問題，故而難以認(rèn)定拾撿者構(gòu)成侵占罪的問題（從刑事程序角度講甚然），但也不能排除找到拾撿者并且要求其歸還的可能性，此時，要求拾撿者歸還而拒不歸還的，當(dāng)然也可以構(gòu)成侵占罪。

（三）持有他人財物狀態(tài)的法律評價

需要注意的是上述不論是“代為保管的他人財物”還是“持有他人遺忘物、埋藏物”均屬于合法地持有，如果是非法地持有狀態(tài)，則不存在侵占罪的前提。如甲欲向國家工作人員乙行賄而將財物委托丙轉(zhuǎn)交，但丙將該財物全部獨(dú)吞，則丙能否成立侵占罪？由于甲委托丙保管財物的行為本身是非法的，丙對該財物也不存在合法持有的關(guān)系，甲對該財物已經(jīng)沒有返還請求權(quán)，而侵占罪所保護(hù)的法益不是占有而是所有權(quán)，故丙的行為不宜成立侵占罪。當(dāng)然不成立侵占罪并不意味著丙就能自動取得該財物所有權(quán)，由于該財物事實(shí)上具有非法性質(zhì)，是贓款贓物，依法應(yīng)予沒收。再如窩藏或者代為銷售的贓物，行為人占為己有，而拒不退還，則應(yīng)成立窩贓罪或銷贓罪，不成立侵占罪。因?yàn)椴淮嬖诤戏ㄎ嘘P(guān)系，行為人不屬于合法占有。

二、侵占罪應(yīng)注意哪些問題

根據(jù)《刑法》第270條第1、2款的規(guī)定，犯侵占罪數(shù)額較大的處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。在處理侵占罪時，應(yīng)注意以下問題：

（一）侵占罪的數(shù)額問題

根據(jù)刑法規(guī)定，行為人侵占代為保管的他人財物或者遺忘物、埋藏物的，只有在數(shù)額較大的情況下才構(gòu)成侵占罪。而“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”刑法和司法解釋均未予明確。司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)普遍比照盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，而最高人民法院對盜竊罪的“數(shù)額較”、“數(shù)額巨大”規(guī)定了一個浮動的數(shù)額，授權(quán)各省高級人民法院根據(jù)各地實(shí)際情況，在浮動數(shù)額范圍內(nèi)制定具體數(shù)額，黑龍江省高級人民法院對盜竊罪數(shù)額較大規(guī)定為一千元以上，數(shù)額巨大為一萬元以上。

（二）侵占罪中的其他嚴(yán)重情節(jié)

侵占罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，刑法和司法解釋都沒有做出具體規(guī)定，學(xué)者們的觀點(diǎn)也不相一致。目前，被司法機(jī)關(guān)接受的是周道鸞、張軍的觀點(diǎn)，認(rèn)為“其他嚴(yán)重情節(jié)”是指侵占數(shù)額達(dá)到了數(shù)額較大以上并具有以下情節(jié)：

第一，侵占?xì)埣踩?、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物?/p>

第二，侵占他人重要生活資料或生產(chǎn)資料；

第三，侵占他人財物行為引起他人向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)勸阻仍拒不交出財物；

第四，將侵占財物肆意揮霍，造成他人重大損失的；

第五，造成特別嚴(yán)重后果或者有其他惡劣情節(jié)的。

（三）“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”僅是決定侵占罪處罰輕重的主要依據(jù)，而不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。

因此在處罰侵占罪時，既要堅持以侵占罪數(shù)額為主要依據(jù)，又不忽視其他情節(jié)因素，如犯罪動機(jī)、目的、犯罪手段、方法等，才能真正貫徹好罪刑相適應(yīng)的原則。