一、怎么行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利

（一）對(duì)實(shí)施侵害行為的人實(shí)行防衛(wèi)，必須是法律所保護(hù)的國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身和其他權(quán)利受到侵犯時(shí)，才可以采取這種防衛(wèi)的行為;其次，侵害行為必須是違法的、犯罪的，而且還必須是實(shí)際存在的和正在進(jìn)行的，如果不法侵害尚未發(fā)生或者已經(jīng)停止，則不在正當(dāng)防衛(wèi)之列;再次，防衛(wèi)行為只能是侵害者的利益遭到損失，而絕對(duì)不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施侵害行為的第三人造成損害;此外，防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度，如果明顯超過(guò)必要的限度，造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，這里的明顯超過(guò)是指從對(duì)方行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較來(lái)看，防衛(wèi)行為明顯超過(guò)制止不法侵害所作出的反擊。

（二）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，我國(guó)《刑法》還有這樣的規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這就是法律上所說(shuō)的絕對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，也就是說(shuō)，只要是對(duì)上述幾種危及人身安全的暴力性不法侵害作出的防衛(wèi)行為，不受限度的限制，即使是因防衛(wèi)而造成不法侵害人受傷、死亡的，也不會(huì)被追究刑事責(zé)任。

了解正當(dāng)防衛(wèi)非常重要，否則是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利行使不當(dāng)就變成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么認(rèn)定

（一）不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強(qiáng)度尚未發(fā)揮出來(lái)，因此無(wú)法以侵害強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)，只能以侵害的緊迫性為標(biāo)準(zhǔn)，確定是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護(hù)，也不能造成不法侵害人重大傷亡。

（二）既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過(guò)對(duì)比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過(guò)當(dāng)，而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度，這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。