拐賣兒童致3人死亡

2005年5月13日凌晨1時許，為謀取非法利益，被告人楊某1、張某、楊某2、楊某3等4人攜帶匕首等竄到云南省金平縣勐拉鄉(xiāng)新勐村委會的趙某家將11個月大的男嬰搶走。其中，被告人楊某1、張某先后將趙某夫婦兩人打傷，導致趙某的妻子經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，趙某被打致輕傷。隨后，被告人楊某1、楊某2將男嬰以人民幣4000元賣給被告人黃某和楊某4，后被告人黃某和楊某4又以人民幣4500元的價格將該男嬰賣給被告人楊某5和王某。2003年，被告人楊某6以300元的價格買得一男嬰，并以2600元的價格賣給被告人熊某、艾某1夫婦，后熊某伙同被告人艾某2以8000元的價格賣給被告人馮某1。另外，被告人熊某、艾某2等人還相互伙同以收養(yǎng)為名將盤某撿的一男嬰騙走，后將該男嬰以人民幣6800元賣給馮某2。據(jù)悉，被告人楊某7等61人于2003年農(nóng)歷6月至2005年9月先后47次拐賣兒童55人，造成其中3人死亡，1人被遺棄。其中，有13名兒童被公安機關(guān)解救其余被拐兒童下落不明。另外，被告人楊某7還參與詐騙兩起，詐騙金額共計人民幣37600元。

檢察機關(guān)遂以拐賣兒童罪、詐騙罪將被告人楊某7等61人公訴至云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。

拐賣兒童罪的刑事責任

2006年11月13日，紅河州法院經(jīng)過審理，一審以拐賣兒童罪、詐騙罪分別判處被告人楊某1等61人死刑、無期徒刑和有期徒刑，同時沒收個人財產(chǎn)和處以相應數(shù)額的罰金。

一審宣判后，41名被告人不服判決，并上訴至云南省高級人民法院。

2007年3月21日，云南省高級人民法公開開庭審理此案。

庭審中，其中的3名犯罪嫌疑人認為一審判刑過重，要求從輕判決。

由于其中4被告人的說法差別較大，供詞相互矛盾，其辯護律師認為一審對楊某1的量刑過重，沒有證據(jù)能夠證明楊某1是主犯，希望法庭重新調(diào)查此案。

檢察機關(guān)則認為，本案的事實清楚，量刑適當，希望二審法院維持原判。

法院對此案將擇日宣判。