調(diào)撥火車皮為由詐騙62萬(wàn)

2008年年初，為謀取非法利益，被告人山西籍農(nóng)民雷某謊稱認(rèn)識(shí)山西鐵路局某處長(zhǎng)，以能夠幫助孫某每月調(diào)撥14列火車皮運(yùn)輸煤炭為由，先后騙取孫某煤炭運(yùn)輸費(fèi)人民幣共計(jì)62萬(wàn)元。后來(lái)，接到孫某報(bào)案后的公安機(jī)關(guān)將雷某抓獲歸案。

詐騙罪怎么處罰

檢察機(jī)關(guān)遂以詐騙罪將雷某公訴至北京市昌平區(qū)人民法院。

庭審中，被告人雷某對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)表示認(rèn)可，但辯解自己沒(méi)有詐騙故意。

雷某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人雷某有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并能積極退贓，請(qǐng)求法院從輕或減輕處罰。

昌平區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告人雷某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人雷某否認(rèn)詐騙故意的辯解意見，在案被害人陳述、證人證言及被告人在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)足以證明雷某虛構(gòu)能給被害人孫某調(diào)撥火車皮運(yùn)煤的事實(shí)，從中騙取孫某的錢款，且數(shù)額特別巨大，其具有詐騙故意，該辯解意見，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采納。

因此，昌平區(qū)法院一審以詐騙罪判處雷某有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金人民幣13000元。