一、緩刑罪犯減刑需要的條件
減刑是指對(duì)于被判處管制、拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間，由于確有悔改或者立功表現(xiàn)，因而將其原判刑罰予以適當(dāng)減輕的制度。
緩刑減刑的基本條件限定 刑法第七十八條列舉了可以減刑的四類(lèi)犯罪分子，即被判處管制、拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑的犯罪分子，由此不難看出，減刑的適用范圍只有刑罰種類(lèi)的限制，沒(méi)有犯罪性質(zhì)和罪過(guò)形式的限制，也就是說(shuō)犯罪分子犯什么罪、是故意犯罪還是過(guò)失犯罪均不影響減刑。由于緩刑是對(duì)被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在其具備法定條件時(shí)，在一定的緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)暫緩其刑罰執(zhí)行的一項(xiàng)刑罰制度，所以緩刑不是一個(gè)單獨(dú)的刑種，而只是依附于原判刑罰存在的一種執(zhí)行刑罰的方法。
其主要特點(diǎn)是被判處的刑罰在一定期限內(nèi)暫不執(zhí)行，同時(shí)保留執(zhí)行的可能性，也可以說(shuō)是對(duì)所判刑罰有條件的不執(zhí)行。因此，單純從刑法理論出發(fā)，對(duì)判處緩刑的犯罪分子，只要符合刑法第七十八條第一款規(guī)定的減刑條件，即認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或有立功表現(xiàn)的，都是可以減刑的。那么，是不是所有符合上述條件的被宣告緩刑的犯罪分子都可以減刑呢？
刑法第七十八條分別規(guī)定了“可以性”減刑的條件和“應(yīng)當(dāng)性”減刑的條件，其中對(duì)認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)、立功表現(xiàn)的犯罪分子，規(guī)定可以減刑；對(duì)有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子，規(guī)定應(yīng)當(dāng)減刑。
最高人民法院于1997年制定的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“對(duì)判處拘役或者三年以下有期徒刑、宣告緩刑的犯罪分子，一般不適用減刑。如果在緩刑考驗(yàn)期間有重大立功表現(xiàn)的，可以參照刑法第七十八條的規(guī)定，予以減刑”，可見(jiàn)，被判處拘役、三年以下有期徒刑、宣告緩刑的犯罪分子，除了有重大立功表現(xiàn)的可以依法減刑外，一般是不適用減刑的，也就是說(shuō)符合“可以性”減刑條件的緩刑犯罪分子一般不能減刑。至于“重大立功表現(xiàn)”，刑法第七十八條第一款列舉了六種情形，只要符合其中任何一種情形，如勇救落水兒童、重大見(jiàn)義勇為等，均可以認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，從而可以按照法定條件和程序予以減刑。
二、自首不是減刑的條件嗎
自首不是減刑的條件。減刑是刑法規(guī)定的刑罰執(zhí)行過(guò)程中的一項(xiàng)措施，指被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)（例如阻止他人重大犯罪活動(dòng)；檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)；有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新；在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人；在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)；對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)）的，應(yīng)當(dāng)減刑。對(duì)于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書(shū)。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑?？梢?jiàn)，減刑與犯罪后的自首無(wú)關(guān)。
自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
自首可以“減輕處罰”是指法院判決時(shí)可以減輕判處的刑罰的意思，不是指判處刑罰后的刑罰執(zhí)行過(guò)程中法院裁定減輕刑期的意思。李玫瑾的錯(cuò)誤是把刑法第六十七條關(guān)于自首的規(guī)定與第七十八條關(guān)于減刑的規(guī)定混淆起來(lái)了，是把“減輕處罰”的“判決”與減刑的“裁定”混淆起來(lái)了。從刑法常識(shí)看，“減輕處罰”是不能簡(jiǎn)稱(chēng)為“減刑”的。
而且，自首也不等于就是“從輕或者減輕處罰”的機(jī)會(huì)或條件。除了“犯罪較輕的，可以免除處罰”的自首的犯罪分子外，對(duì)其他自首的犯罪分子，只是量刑時(shí)“可以”從輕或者減輕處罰?！翱梢浴辈皇恰皯?yīng)當(dāng)”。
