一、數(shù)罪并罰的意義

一人犯數(shù)罪，古已有之。對(duì)于犯數(shù)罪的如何處罰，歷代法律也多有規(guī)定。新中國(guó)成立以后，由于長(zhǎng)期沒有頒布系統(tǒng)的、法典性的刑事法律，解決數(shù)罪并罰問題只能靠一些單行的法規(guī)和司法解釋。由于立法不明確，諸多問題缺乏法律規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中實(shí)際操作困難重重，隨意性很大，不少問題的解決方法既不統(tǒng)一，也不科學(xué)。1979年《中華人民共和國(guó)刑法》頒布以后，對(duì)數(shù)罪并罰的原則和不同情況的數(shù)罪具體并罰的方法，作了較為全面，系統(tǒng)的規(guī)定，從而為人民法院正確解決數(shù)罪的并罰問題提供了法律依據(jù)和保障。具體講，對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰，具有以下幾個(gè)方面的意義：

1、罪刑相適應(yīng)原則的必然要求。

量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比，無論在行為的社會(huì)危害性方面，還是在行為人的人身危險(xiǎn)性方面，都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)該受到更為嚴(yán)厲的社會(huì)譴責(zé)。對(duì)犯數(shù)罪的人實(shí)行并罰，體現(xiàn)了從重的精神，即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無期徒刑時(shí)只執(zhí)行死刑或無期徒刑，分別定罪量刑也表明了社會(huì)對(duì)犯數(shù)罪譴責(zé)的嚴(yán)厲程度大于犯一罪的。

2、有罪必罰、一罪一罰原則的必然要求。

馬克思指出：“懲罰在罪犯看來應(yīng)該是他的行為的必然結(jié)果。”犯了罪而受不到應(yīng)有的懲罰，或者犯了數(shù)罪與犯了一罪在懲罰上沒有區(qū)別，就不可能遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，一個(gè)良好的社會(huì)秩序也就不可能建立。因此，有罪必罰、一罪一罰作為一項(xiàng)刑法原則被廣泛承認(rèn)。遵循這一原則，就必須數(shù)罪并罰。

3、是實(shí)現(xiàn)刑罰目的的必然要求。

犯罪是對(duì)正常社會(huì)秩序的否定，刑罰則是對(duì)犯罪的否定之否定，通過這種否定之否定的過程，表達(dá)社會(huì)正義觀念，恢復(fù)社會(huì)正常秩序。對(duì)犯一罪的人與對(duì)犯數(shù)罪的人在處罰上不作區(qū)別，既不能實(shí)現(xiàn)遏制犯罪的目的，導(dǎo)致犯罪行為給社會(huì)造成的危害與犯罪人因犯罪所受的懲罰明顯失衡，也不能實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防犯罪的目的。

二、數(shù)罪并罰如何計(jì)算

判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。 如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。

判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。