一、什么是刑事責(zé)任年齡

法律中的描述：

我國(guó)的法律對(duì)此有以下規(guī)定：

1、已滿 16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。

2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責(zé)任。

3、不滿14周歲的人，不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，即為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

5、實(shí)施犯罪時(shí)的年齡，一律按照公歷的年、月、日計(jì)算。過(guò)了周歲生日，從第二天起，為已滿鬃周歲。

6、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

7、審理未成年人刑事案件，對(duì)犯罪時(shí)的年齡沒(méi)有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)退回檢察院補(bǔ)充偵查。

8、犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

9、已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

10、審判的時(shí)候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

二、刑事責(zé)任年齡的意義是什么

確定什么年齡開(kāi)始負(fù)刑事責(zé)任，是刑事立法中的重要問(wèn)題之一，因?yàn)樾淌路缸镓?zé)任年齡是追究刑事責(zé)任的主體要件之一。從中國(guó)的刑法規(guī)定來(lái)看，將刑事責(zé)任年齡劃分為三個(gè)階段，一是已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；二是已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯刑法規(guī)定的八類(lèi)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡；三是不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。中國(guó)刑法之所以規(guī)定這樣的犯罪年齡段，其目的是為了有效地關(guān)心少年兒童的健康成長(zhǎng)，對(duì)于他們發(fā)生危害行為時(shí)，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的方針，著重于教育、改造、挽救，即使對(duì)極度少數(shù)非處罰不可的進(jìn)行處罰，其目的還是為了教育。因此，中國(guó)目前規(guī)定的犯罪年齡不僅是科學(xué)的，而且也是合理的。

刑事犯罪年齡低齡化的問(wèn)題日益突出，且犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，趨向成人化犯罪。對(duì)于低齡化犯罪應(yīng)當(dāng)引起整個(gè)社會(huì)的普遍關(guān)注和重視。如何解決犯罪低齡化問(wèn)題，是一個(gè)值得研究的話題。造成犯罪低齡化的原因雖然是多方面的，但最主要的原因是未成年人的生理心理處于一種不成熟不穩(wěn)定的朦朧狀態(tài)，免疫能力相對(duì)較差，不僅缺少辨別是非善惡的能力，而且也極易受到社會(huì)不良風(fēng)氣和一些違法行為的引誘和侵蝕，他們?cè)诤闷嫘暮蛯ふ掖碳さ男睦眚?qū)使下，容易上當(dāng)受騙；其次，社會(huì)關(guān)愛(ài)和家庭教育也是一個(gè)來(lái)容忽視的方面，對(duì)于未成年人出現(xiàn)犯罪，就社會(huì)而言，更多地是出現(xiàn)歧視，就家庭而言，既有過(guò)于溺愛(ài)的原因，也有缺少家庭溫暖的結(jié)果。

如果將降低刑事責(zé)任年齡作為減少未成年人犯罪的一條途徑，則是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，是一種短期行為，不但不能從根本上解決問(wèn)題，反而會(huì)擴(kuò)大打擊范圍，將會(huì)使更多的未成年人被列入刑法追究的視線，受到刑法的調(diào)整。因此，僅靠修改刑法的犯罪年齡來(lái)遏制未成年人犯罪，則是擴(kuò)大了刑法特殊預(yù)防的功能，這不僅對(duì)整個(gè)社會(huì)不利，而且對(duì)于未成年人今后的成長(zhǎng)也極為不利，可以說(shuō)，降低刑事責(zé)任年齡的做法只是一種消極的行為，不符合社會(huì)發(fā)展的要求。