一、累犯的刑事責(zé)任

累犯比初犯和其他犯罪人所具有更深的主觀惡性、更大的人身危險(xiǎn)性以及其行為具有更嚴(yán)重的社會(huì)危害性的特征，決定了對(duì)累犯應(yīng)該從嚴(yán)懲處的量刑原則。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對(duì)累犯適用刑，確定刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾點(diǎn)：

（一）對(duì)于累犯必須從重處罰，即無論具備一般累犯的條件，還是具備特別累犯的構(gòu)成條件，都必須對(duì)累犯在其法定刑的幅度以內(nèi)，判處相對(duì)較重的刑罰，即適用較重的刑種中較長(zhǎng)的刑期，沒有靈活的余地。

（二）對(duì)于累犯應(yīng)當(dāng)比照不構(gòu)成累犯的其他犯罪人與初犯從重懲罰，而應(yīng)該是以下不構(gòu)成累犯的其他犯罪人與初犯作為從重處罰的參照標(biāo)準(zhǔn)予以從重處罰。具體地說，就是指當(dāng)累犯所實(shí)施為與某一不構(gòu)成累犯實(shí)施的犯罪行為在性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面基本相似的條件下，應(yīng)當(dāng)比照對(duì)不構(gòu)成累犯者應(yīng)判處的刑罰再予以從重處罰。

（三）對(duì)累犯從重處罰并非要一律“判滿貫”，即一律判處法定最高刑。從司法實(shí)踐中，有些司法人員對(duì)“從重處罰”理解為就是要“判滿貫”，才能體現(xiàn)刑法的“從重處罰”的精神，這種片面理解和做法是不妥的。當(dāng)然是可以對(duì)累犯判處最高法定刑，而且這也是“從重處罰”的應(yīng)有之意，但是切不能不問具體情況，一律判處法定最高刑。對(duì)于累犯從重處罰，必須根據(jù)其實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，確定適用的刑罰，要杜絕不顧具體案情對(duì)累犯一律判處法定最高刑的做法。

（四）要正確解決累犯的刑事責(zé)任問題，除了正確理解和把握“從重處罰”的原則外，還要考慮到刑法第74條之規(guī)定：“對(duì)于累犯，不適用緩刑?！本徯痰倪m用是以犯罪人的罪行較輕，具有悔罪表現(xiàn)，回到社會(huì)不致危害社會(huì)實(shí)施犯罪為條件。對(duì)于屢教不改，具有較大人身危害性的累犯，當(dāng)然不能適用緩刑。否則，不但不能保證社會(huì)的安定，也不利于累犯的改造。我國刑罰預(yù)防犯罪的目的決定了對(duì)累犯排除適用緩刑。

總之，我國司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)正確掌握累犯的構(gòu)成和適用原則，并正確加以應(yīng)用，以促進(jìn)我國法制建設(shè)的進(jìn)步和國家的長(zhǎng)治久安。

二、一般累犯構(gòu)成要件有哪些

（一）主觀條件：前罪和后罪都必須是故意犯罪。這是對(duì)應(yīng)第65條第一款的但書的，也就是說，過失不存在累犯，累犯的主觀方面排除過失。這反應(yīng)的是立法上控制累犯的范圍，重點(diǎn)就是在于懲治那些主觀上處于故意而實(shí)施犯罪的行為。

（二）刑度條件：前罪所判刑罰和后罪所判刑罰都是有期徒刑以上的刑罰?！坝衅谕叫桃陨稀卑ㄓ衅谕叫?，無期徒刑，死刑。邏輯上無期徒刑和死刑不存在執(zhí)行完畢的情況，但是根據(jù)我國減刑和假釋的制度，以及憲法中規(guī)定的赦免的制度，以上兩個(gè)刑種有可能出現(xiàn)累犯的情況。 應(yīng)當(dāng)指出，前罪刑罰是已經(jīng)被實(shí)際判處并執(zhí)行完畢的，是種已然刑罰，而后罪刑罰是尚未被實(shí)際判處的，只是種估計(jì)，如果后罪沒有被實(shí)際判處有期徒刑以上的刑罰，犯罪人不能構(gòu)成累犯。

（三）時(shí)間條件：后罪必須發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或者赦免以后五年以內(nèi)。這里最主要的問題是起算的時(shí)間點(diǎn)，這里的執(zhí)行完畢是指主刑執(zhí)行完畢，對(duì)于被同時(shí)判處附加刑的，附加刑是否執(zhí)行完畢不影響累犯的構(gòu)成；刑罰執(zhí)行完畢，既包括有期徒刑實(shí)際執(zhí)行完畢，也包括假釋考驗(yàn)期滿；被判處緩刑的犯人，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的，不能構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯炭简?yàn)期滿意味著刑罰不再執(zhí)行而不是執(zhí)行完畢。