男子成立假軍醫(yī)學(xué)院非法詐騙獲利24萬(wàn)

2008年7月至8月，為謀取非法利益，被告人蔡某非法成立中國(guó)軍地醫(yī)學(xué)院，并雇傭被告人候某、馬某（女，已判決）以能向?qū)W員頒布教育部網(wǎng)上查詢的全日制大學(xué)普通畢業(yè)證書并安排到部隊(duì)醫(yī)院擔(dān)任非文職醫(yī)務(wù)人員為誘餌招生。其中，被告人侯某擔(dān)任學(xué)院副院長(zhǎng)，負(fù)責(zé)招生工作并向前來(lái)報(bào)名的學(xué)院進(jìn)行招生宣傳，發(fā)放入學(xué)通知書、學(xué)院承諾書和學(xué)生承諾書，并在學(xué)院承諾書上代表院方簽字；擔(dān)任該學(xué)院的出納的被告人馬某則負(fù)責(zé)接待學(xué)生及家長(zhǎng)、收取學(xué)費(fèi)并將收取的錢款存入到被告人蔡某的銀行賬戶中。據(jù)悉，被告人蔡某伙同候某、馬某先后騙取于某等9名學(xué)員學(xué)雜費(fèi)、餐費(fèi)共計(jì)人民幣24.7萬(wàn)余元。2009年10月20日，蔡某被抓獲歸案。

詐騙罪怎么判

北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人蔡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于被告人蔡某及其辯護(hù)人稱其沒(méi)有犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，高等學(xué)校的設(shè)置必須由國(guó)家教育主管部門審批，并配備政治素質(zhì)較高、業(yè)務(wù)能力與專業(yè)設(shè)置、在校學(xué)生人數(shù)相適應(yīng)的穩(wěn)定的教師隊(duì)伍，有固定、獨(dú)立、相對(duì)集中的土地和校舍。而中國(guó)軍地醫(yī)學(xué)院未經(jīng)國(guó)家教育部批準(zhǔn)成立，沒(méi)有穩(wěn)定的教師隊(duì)伍，更不具有辦學(xué)所必須的土地和校舍，屬于非法設(shè)立，不具備辦學(xué)、招生的資格和條件。上述情況，被告人蔡某在其供述中也予以承認(rèn)。因此，其對(duì)于實(shí)施的招生活動(dòng)屬于詐騙是明知的。其作為中國(guó)軍地醫(yī)學(xué)院的法人，雇傭工作人員實(shí)施詐騙，并作出保證給每一名學(xué)生安排工作這種在目前我國(guó)就業(yè)環(huán)境下根本無(wú)法兌現(xiàn)的虛假諾言，進(jìn)一步證明了其詐騙的主觀故意。被告人蔡某對(duì)于詐騙犯罪的完成起到了主導(dǎo)作用，法院對(duì)被告人蔡某及其辯護(hù)人關(guān)于其主觀上沒(méi)有犯罪故意的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人蔡某參與策劃整個(gè)犯罪行為，且分得了大部分贓款，因此其在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。但鑒于在案扣押、凍結(jié)的案款能彌補(bǔ)被害人的大部分損失，法院依法對(duì)被告人蔡某從輕處罰。

因此，海淀區(qū)法院一審以詐騙罪判處被告人蔡某有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年，罰金人民幣4萬(wàn)元。