一、敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：在犯罪客體上，本罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民人身權利或其他權益；詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權。在犯罪客觀方面，本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財物；詐騙罪表現(xiàn)為以虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財物。

在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實行行為，即并非本罪客觀方面的行為。換言之，構成敲詐勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真實為要件。例如，甲給乙的父親寫信，謊稱乙打他的事實，具有欺騙性，但是，他并不是靠欺騙方法蒙蔽乙的家長，使其自愿交付數(shù)額較大的財物，而是靠殺乙相威脅，企圖迫使乙的家長交付數(shù)額較大的財物，應定敲詐勒索罪。

一般情況下，編造虛假的“惡害”威脅被害人是，如果行為人自己冒充“惡害”發(fā)出方，則成立敲詐勒索罪；如果行為人冒充麻煩解決者，以解決麻煩為由騙取錢財?shù)模瑒t成立詐騙罪。行為同時具有欺騙和恐嚇性質，對方陷入認識錯誤并產生恐懼心理，二者同時起作用，則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競合犯。

二、敲詐勒索罪的表現(xiàn)形式

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行為與他人交付財物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況：

（一）行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其答應在規(guī)定的時間和地點交付財物。

（二）行為人要求被害人必須在指定的時間和地點交付財物，否則會在日后將其威脅的內容付諸實現(xiàn)。

（三）行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求當場交付財物。這表明，對于敲詐勒索罪來說，行為人絕對不可能以當場實現(xiàn)威脅的內容相恐嚇，當場非法占有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。敲詐勒索公私財物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。