一、附帶民事訴訟的賠償責任人

刑事訴訟法司法解釋第八十六條規(guī)定，附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：

（一）刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人；

（二）未成年刑事被告人的監(jiān)護人；

（三）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；

（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；

（五）其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人。

二、刑事附帶民事訴訟賠償標準

附帶民事訴訟賠償數(shù)額的計算沒有統(tǒng)一的標準，實際上單純民事訴訟也沒有能完全統(tǒng)一賠償?shù)臉藴省Ｈ缟婕皻埣舱呱钛a助費的問題，可供參考的標準有《國家賠償法》、《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》、《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》等，其中的規(guī)定很不統(tǒng)一。這樣造成了同類型的人身損害賠償，各地標準不一，也造成了先判后撤一、二審之間標準不一的問題。

因此，盡快統(tǒng)一附帶民事訴訟的賠償標準十分必要。制定標準應充分反映附帶民事訴訟的特殊性，簡便易行，便于刑事法官操作。

最高人民法院的有關(guān)規(guī)定明確，被告人積極賠償、賠償好的，可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。在審判實踐中要注意幾個問題，一是防止以賠代刑。我們認為只有犯罪較輕的被告人，賠償好的，可以酌情從輕。對犯罪嚴重的被告人，特別是依法應判處死刑的被告人，不能因為賠償好而對其從輕處罰。二是被告人有賠償能力，在判決前拒不先予賠償?shù)模梢砸暈榛谧飸B(tài)度不好，量刑上酌情從重處罰。三是對被告人不能因為量刑上從重處罰而減輕其民事部分的賠償責任，也不能以從重量刑迫使被告人賠償超出被害人物質(zhì)損失范圍的數(shù)額。

總之，附帶民事訴訟案件的審判，在追求公正與效率目標的過程中，出現(xiàn)的難點問題有許多是深層次的，應當引起大家的思考。有關(guān)刑事法律法規(guī)，司法解釋解決附帶民事訴訟的規(guī)定與單純民事訴訟呈現(xiàn)許多的不同性，是否意味著對被害人民事權(quán)利保護正當程序的損害。附帶民事訴訟程序現(xiàn)存的法律設置是否存在與公正、效率相悖的缺陷。

在實際審理中，低齡化犯罪、因貧困、無知導致的犯罪，由于刑事被告人缺乏或者根本無賠償能力，如何解決附帶民事訴訟的爭議，如何保護被告人的民事權(quán)利。來自審判方面，刑事法官缺乏民事審判經(jīng)驗，其了解、掌握的繁雜的民事法律法規(guī)的程度，正確適用能力都受到專業(yè)設置的限制，對民事訴訟不愿花很大精力，盡量簡單審理是一個普遍存在的問題。因此，對這一訴訟制度的改革，實現(xiàn)公正與效率的目標，道路是漫長的。