一、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度應(yīng)注意哪些問(wèn)題

司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)必要限度應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

（一）在正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間難以明確清晰界定的時(shí)候，著重考察防衛(wèi)人的行為是否造成了侵害人死亡等重大后果，如果有此后果發(fā)生，則認(rèn)為是超過(guò)了必要限度，不成立正當(dāng)防衛(wèi)，有的甚至以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

（二）認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果上要適應(yīng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是“拳對(duì)拳、刀對(duì)刀”的進(jìn)行防衛(wèi)，否則就是超過(guò)了必要限度。

（三）除了侵害人實(shí)施殺人、搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪之外，實(shí)施其他輕微犯罪行為或不侵犯防衛(wèi)人人身等重大權(quán)益的行為，防衛(wèi)人一般都不成立正當(dāng)防衛(wèi)。

二、如何正確把握正當(dāng)防衛(wèi)必要限度

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的理解，可以從以下五個(gè)方面正確予以把握：

（一）不法侵害行為是否具有較大的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性。同樣一種不法侵害，由于發(fā)生的環(huán)境、條件不同會(huì)產(chǎn)生不同的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性，在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否超過(guò)了必要限度時(shí)，要具體問(wèn)題具體分析，不可一概而論。如：入室盜竊行為較之于一般盜竊行為顯然具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性，對(duì)于這類(lèi)的犯罪就不能簡(jiǎn)單地以防衛(wèi)人使用何種工具及是否造成侵害人死亡后果來(lái)判斷超過(guò)了必要限度與否。

（二）防衛(wèi)人與侵害人的個(gè)人具體情況。防衛(wèi)人與侵害人力量對(duì)比的關(guān)系也對(duì)認(rèn)定必要限度有重要影響，在具體情況下，不使用武器的侵害可能對(duì)人的生命同樣會(huì)造成直接危險(xiǎn)，防衛(wèi)人使用武器防止這種危險(xiǎn)是正當(dāng)?shù)?。如一個(gè)60多歲的患有高血壓的病人在被一個(gè)劣跡斑斑的青壯年人連續(xù)滋事毆打的情況下，司法機(jī)關(guān)就不能要求其只用拳頭還擊正在使用拳頭對(duì)其進(jìn)行不法侵害的青壯年人。

（三）防衛(wèi)人所保護(hù)權(quán)益的大小。防衛(wèi)人在防止國(guó)家利益免受不法侵害時(shí)，可以對(duì)防衛(wèi)行為的強(qiáng)度和手段條件適當(dāng)放寬，以保護(hù)國(guó)家利益免遭不法侵害。

（四）防衛(wèi)行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等環(huán)境因素。此點(diǎn)在國(guó)外法律中得到了普遍的認(rèn)可，但在我國(guó)司法實(shí)踐中卻考慮甚少。如果不法侵害發(fā)生在黑夜、荒郊野嶺，防衛(wèi)人處于孤立無(wú)援的境地，在這樣的環(huán)境下，其防衛(wèi)時(shí)的精神處于高度緊張狀態(tài)，司法機(jī)關(guān)若仍然要求行為人在復(fù)雜的心理狀態(tài)中精確地把握行為的必要限度，既要制止不法侵害行為的發(fā)生，又不可明顯超過(guò)必要限度是不切實(shí)際的。

（五）考察防衛(wèi)人的主觀愿望。若防衛(wèi)人具有明顯的主觀防衛(wèi)愿望和積極維護(hù)自己合法權(quán)益的良好愿望，而沒(méi)有明顯不法加害、報(bào)復(fù)侵害人的意念，在有效制服不法侵害人之后，沒(méi)有繼續(xù)追加傷害而是積極報(bào)警，或采取其他措施避免后果進(jìn)一步擴(kuò)大的行為，也是認(rèn)定是否超過(guò)必要限度的因素。