一、有期徒刑緩刑考驗(yàn)期限如何計(jì)算

《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第三款規(guī)定：緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算?！熬徯炭简?yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算”中的確定之日應(yīng)是指判決宣判之日。

1、從刑法條文來(lái)看，確定之日不應(yīng)是生效之日。在《中華人民共和國(guó)刑法》第三章刑罰里，對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期，明確規(guī)定從判決執(zhí)行之日計(jì)算，而對(duì)緩刑考驗(yàn)期限，卻規(guī)定為從判決確定之日起計(jì)算。

可見在立法上執(zhí)行之日與確定之日是不同的時(shí)間概念。由于判決生效后交付執(zhí)行，因此從執(zhí)行之日起計(jì)算又可稱為從判決生效之日起計(jì)算（見最高人民法院印發(fā)的審理被告人認(rèn)罪案件及適用簡(jiǎn)易程序的刑事判決書樣式）。由此，從刑法條文來(lái)看，確定之日不是指生效之日。

2、從緩刑考驗(yàn)期限的性質(zhì)上看，確定之日不是生效之日。

緩刑考驗(yàn)期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現(xiàn)就會(huì)被人民法院撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰的期間。緩刑是一種特殊刑罰制度，被宣告緩刑的被告人在被判處刑罰的同時(shí)，又暫不執(zhí)行其刑罰。因此，對(duì)宣告緩刑的被告人一定期限，看其是否真心悔罪，是否確實(shí)不再危害社會(huì)是十分必要的。

緩刑考驗(yàn)期限主要根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)確定，緩刑考驗(yàn)期過長(zhǎng)，會(huì)影響其改造的積極性，而過短，又難以發(fā)揮緩刑考驗(yàn)期限對(duì)被告人的考察作用。一般來(lái)講，犯罪情節(jié)越重，緩刑考驗(yàn)期越長(zhǎng)。

人民法院對(duì)某個(gè)被告人宣告緩刑，是根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)決定的，一旦宣判，就應(yīng)起算其緩刑考驗(yàn)期。如果從判決生效之日開始計(jì)算，會(huì)使緩刑考驗(yàn)期限處于不確定狀態(tài)（因?yàn)榕袥Q生效之日不確定），從而變相延長(zhǎng)了緩刑考驗(yàn)期限，甚至出現(xiàn)犯罪情節(jié)較輕的被告人的緩刑考驗(yàn)期限變得比犯罪情節(jié)較重被告人的緩刑考驗(yàn)期限更長(zhǎng)，這就違背了罪刑相適應(yīng)原則。

3、緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算，將出現(xiàn)法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷緩刑的法律依據(jù)。

4、將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。

1999年7月1日刑事法律文書改革后，法律文書樣式中要求將緩刑考驗(yàn)期的起止時(shí)間寫入判決書。如果將緩刑考驗(yàn)期從生效之日起計(jì)算，由于判決生效時(shí)間的不確定性，無(wú)法在判決書中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。

相反，宣判時(shí)間是確定，將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，體現(xiàn)判決書的嚴(yán)肅性。

5、將緩刑考驗(yàn)期從宣判之日起計(jì)算，并不影響公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人的考察。

在訴訟過程中，如被告人被羈押，一審判決被告人緩刑時(shí)應(yīng)改變其強(qiáng)制措施，或取保候?qū)彛虮O(jiān)視居住，而這兩種強(qiáng)制措施均由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。由于法律規(guī)定的取保候?qū)?、監(jiān)視居住的限制條件與緩刑的限制條件基本相同，因此相當(dāng)于公安機(jī)關(guān)已對(duì)被告人進(jìn)行了考察，不會(huì)出現(xiàn)緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)無(wú)人考察的真空時(shí)段。

緩刑不同于假釋。原判刑期以上，五年以下、不能少于一年——比如判一年，可以緩刑一年，一年內(nèi)表現(xiàn)良好的，撤銷刑罰；不超過五年，當(dāng)然，五年以上就不存在緩刑了。

二、緩刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是什么

在我國(guó)，根據(jù)刑法第67條規(guī)定，人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，根據(jù)其情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。刑法第74條規(guī)定，對(duì)于累犯，不適用緩刑。

緩刑的執(zhí)行程序是：由法院宣告緩刑后交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。由于各國(guó)司法機(jī)關(guān)的體制和緩刑的內(nèi)容不同，執(zhí)行的機(jī)關(guān)也有區(qū)別。主要有二類。

一類是原審法院或其委托的其他法院負(fù)責(zé)緩刑的執(zhí)行。法院內(nèi)設(shè)專門的執(zhí)行法官或緩刑監(jiān)督官，罪犯應(yīng)定期與緩刑監(jiān)督法官聯(lián)系，報(bào)告情況，這一類占絕大多數(shù)。

另一類是由特設(shè)的保護(hù)觀察機(jī)關(guān)執(zhí)行，由原審法院指導(dǎo)。美國(guó)、日本等少數(shù)國(guó)家設(shè)有這樣的機(jī)關(guān)。

此外，我國(guó)的緩刑由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第217條第1款和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，宣告緩刑的判決發(fā)生法律效力之后，人民法院應(yīng)將判決書、執(zhí)行通知書送交罪犯所在地的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)將罪犯交由所在單位或基層組織予以考察。