緩刑、假釋是我國刑法規(guī)定的刑罰具體運用的兩種制度，是為了罪犯能夠回歸社會，減少羈押人員數(shù)量而制定的。雖然兩種制度都是在社會上服刑，但在管理方面和又犯罪的法律后果不同。

一、緩刑與假釋的相同點

1、緩刑和假釋都在社會上服刑，不在監(jiān)獄服刑。

2、撤銷的條件部分相同。

一是在考驗期限內再犯新罪，二是在考驗期內發(fā)現(xiàn)漏罪。只要具備了這兩個條件都要撤銷緩刑、假釋，根據(jù)法律規(guī)定將前后兩個罪判處的刑罰實行數(shù)罪并罰。

3、違反法律、法規(guī)相關規(guī)定均將被收監(jiān)執(zhí)行。

二、緩刑與假釋的不同

1、 撤銷的條件不同，緩刑期間違反法律、法規(guī)等監(jiān)督管理規(guī)定，（《刑法》第75條規(guī)定和公安部關于緩刑期間應遵守的規(guī)定）情節(jié)嚴重的，直接撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。假釋期間違反法律、法規(guī)相關規(guī)定撤銷假釋收監(jiān)執(zhí)行不要求情節(jié)嚴重。這種違規(guī)行為原則上并不要求必須是情節(jié)嚴重才撤銷假釋，即只要有違規(guī)行為，又尚未構成新的犯罪的，原則上都應撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。已經過的考驗期限均不視為已執(zhí)行過的刑期。

2、因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同，緩刑不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問題；而在假釋時，則存在“先并后減”與“先減后并”問題，犯新罪的“先減后并”，有漏罪的“先并后減”，二者不要混淆。

3、 對于在考驗期內犯新罪發(fā)現(xiàn)的時間要求不同。對緩刑只要在考驗期限內犯新罪，不論是否在考驗期限內被發(fā)現(xiàn)，都應撤銷緩刑，但發(fā)現(xiàn)的新罪是否應處罰（這是并罰的前提），應遵循第87條關于追訴時效的要求。而對于漏罪，原則上應僅限于在考驗期內被發(fā)現(xiàn)的，才可撤銷緩刑?？梢妼π伦飶娬{犯罪的時間是在考驗期間，而對于漏罪則強調發(fā)現(xiàn)的時間是在考驗期間。

對于假釋期間犯新罪，不論該罪是故意犯罪還是過失犯罪，不論何種性質、嚴重程度的高低，也不論該“新罪”被何時發(fā)現(xiàn)，都應撤銷假釋。但適用數(shù)罪并罰時，如果該“ 新罪”是在犯罪之后很久才被發(fā)現(xiàn)的，應當遵循《刑法》第87條追訴時效的規(guī)定，考慮該“ 新罪”是否超過追訴時效。發(fā)現(xiàn)“新罪”而進行并罰，應適用《刑法》第71條規(guī)定的“先減后并”規(guī)則。如果是判決宣告以前還有其他罪行沒有判決而需要撤銷假釋的，要求該“漏罪”必須是在假釋考驗期間被發(fā)現(xiàn)。適用數(shù)罪并罰，仍需要考慮“漏罪”是否超過追訴時效。

4、在考驗期結束后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構成累犯不同。緩刑犯在考驗期結束五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的不適用累犯的規(guī)定，因為緩刑實際上沒有執(zhí)行原判刑罰，不符合累犯的第一個條件；而假釋犯在考驗期結束后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的構成累犯，適用《刑法》第六十五條之規(guī)定從重處罰。因為假釋罪犯符合“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰”這兩個條件。