一、超出共同故意的行為怎樣認(rèn)定

共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為，是實(shí)行過限。在實(shí)行過限的情況下，實(shí)行過限行為的人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

1。界定共同犯罪中的過限行為，要把握一般原則，但對(duì)個(gè)案應(yīng)具體分析，實(shí)事求是，根據(jù)刑法上的因果關(guān)系合理認(rèn)定是否過限。

2。教唆實(shí)行過限，要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則區(qū)分。實(shí)行犯造成的后果沒有達(dá)到教唆犯期望的后果，兩者按同罪處理。但也要注意審查，沒有造成預(yù)期后果是實(shí)行犯主觀的原因還是其自身外的原因。

3。在集團(tuán)犯罪中，犯罪集團(tuán)的組織者或首要分子是否對(duì)其成員的犯罪行為負(fù)責(zé)，以其成員所為的行為是否為了集團(tuán)利益為標(biāo)準(zhǔn)來判斷。也就是說，集團(tuán)的首要分子對(duì)集團(tuán)成員為集團(tuán)的利益而實(shí)施的所有犯罪行為都要承擔(dān)責(zé)任。

二、超出共同故意怎樣處罰

對(duì)其他沒有實(shí)施過限行為的共同犯罪人應(yīng)如何處理，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下情況：

（一）共同實(shí)行犯實(shí)行過限的處罰原則。共同實(shí)行犯又稱為共同正犯，是指二人以上共同直接參與實(shí)施犯罪行為的犯罪分子。在共同實(shí)行犯中各個(gè)共同犯罪人之間沒有行為上的分工，即沒有組織行為、教唆行為、幫助行為與實(shí)行行為之分的情況下，各共同犯罪人都直接實(shí)施了刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為，如果其中有人實(shí)施了超出預(yù)謀的犯罪行為，對(duì)此超出預(yù)謀的行為，其他人不知情，則不知情的人不負(fù)刑事責(zé)任，由實(shí)行過限行為者本人對(duì)其過限行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如甲乙二人共同對(duì)丙實(shí)施報(bào)復(fù)，兩人將丙打傷致昏后，乙先離開現(xiàn)場(chǎng)，甲在乙離開后因害怕丙蘇醒后報(bào)案，于是放火將丙的房屋點(diǎn)燃。對(duì)甲放火的行為乙不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但是如果共同實(shí)行犯中的某人臨時(shí)起意實(shí)施了超出共謀范圍的犯罪行為，其他共同犯罪人知情，但并未參與，也未制止，在這種情況下一般應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，而不能成立行為過限。

（二）教唆犯罪中實(shí)行過限的處罰原則。教唆犯的犯罪意圖是由被教唆的人最終實(shí)現(xiàn)的，被教唆的人在實(shí)現(xiàn)教唆犯的犯罪意圖過程中，會(huì)出現(xiàn)“不及”與“超過”的情形。下面以雇傭犯罪為例，談?wù)劷趟舴缸锏奶幜P原則：

1、重合性過限與非重合性過限的處罰原則。所謂重合性過限，是指被教唆的人所實(shí)行的犯罪與教唆犯所教唆的犯罪之間具有某種重合性的情況下所發(fā)生的實(shí)行過限。例如，甲教唆乙傷害丙，乙卻殺害了丙。在這種情況下，甲只負(fù)教唆故意傷害罪的刑事責(zé)任，乙則負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。所謂非重合性過限，是指被教唆的人除實(shí)行了教唆犯所教唆的犯罪以外，還實(shí)施了其他犯罪。對(duì)于被教唆人實(shí)施的其他犯罪，則由被教唆的人單獨(dú)負(fù)責(zé)。

2、概然性教唆犯罪中實(shí)行過限的處罰原則。在概然性教唆犯罪中，由于教唆的內(nèi)容不太明確，甚至是根本不明確，由于教唆犯的概然性教唆使被教唆的人產(chǎn)生了犯意，無論實(shí)施何種犯罪，沒有明顯超出教唆范圍的，都不應(yīng)視為實(shí)行過限。

3、選擇性教唆犯罪中實(shí)行過限的處罰原則。在選擇性教唆犯罪中，存在四種可能：

（1）被教唆的人沒有犯任何罪。在這種情況下，教唆犯應(yīng)以供選擇數(shù)罪中最重的犯罪的教唆犯定罪處罰，但因?qū)嵭蟹笡]有實(shí)際實(shí)行該犯罪行為，因此，對(duì)其可依刑法第29條第2款的規(guī)定，對(duì)其從輕或減輕處罰。

（2）被教唆的人犯了供選擇數(shù)罪中的一個(gè)罪。教唆犯應(yīng)對(duì)此罪承擔(dān)教唆的刑事責(zé)任，不存在過限問題。

（3）被教唆的人實(shí)施了供選擇數(shù)罪中的兩個(gè)以上的犯罪行為，甚至是供選擇的所有犯罪。在這種情況下，被教唆的人沒有超出教唆犯的教唆范圍，教唆犯仍應(yīng)對(duì)所犯數(shù)罪承擔(dān)教唆的刑事責(zé)任，也不存在過限問題。

（4）被教唆的人除犯了供選擇的數(shù)罪中的犯罪以外，還實(shí)施了其他犯罪行為。在這種情況下，教唆犯只對(duì)其教唆的供選擇的數(shù)罪中的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)除此以外的其他犯罪，就屬于實(shí)行過限，應(yīng)由被教唆的人自負(fù)其責(zé)。

（三）幫助犯罪中實(shí)行過限的處罰原則。幫助犯的犯罪意圖是通過被幫助的人實(shí)現(xiàn)的，如果被幫助的人實(shí)施了超出幫助故意范圍的其他犯罪，就發(fā)生實(shí)行過限的問題。被幫助人的實(shí)行過限同其他共犯的實(shí)行過限有著明顯的不同。