三里屯京客隆刀扎保安致死

8月5日晚7點(diǎn)半左右，京客隆三里屯店，一名男子手持兩把刀在店內(nèi)將一人捅傷，當(dāng)場死亡。據(jù)稱，死者為京客隆保安隊長，因扣疑犯工資引起摩擦。疑犯不到20歲，曾為京客隆保安。事發(fā)后，京客隆店門關(guān)閉，稱由于線路故障暫停營業(yè)。

間接故意殺人罪如何認(rèn)定

行為人明知自己的行為可能會導(dǎo)致當(dāng)私人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。

間接故意與過于自信的過失這種心理狀態(tài)容易混淆。兩者的相似處是：

第一，兩者都預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。

第二，都不是希望危害結(jié)果的發(fā)生。

兩者的區(qū)別主要在于：

第一，區(qū)別的關(guān)鍵在于對危害結(jié)果的發(fā)生所抱的心理態(tài)度不同。過于自信的過失，行為人不僅不希望發(fā)生這種結(jié)果，而且是完全反對這種結(jié)果的發(fā)生，相信是可以避免的，發(fā)生這種結(jié)果是違背其主觀意愿的，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。既不希望也不反對，既不追求，也不防止，發(fā)生與否均不違背其主觀意愿。

第二，促使和支配行為人實(shí)施行為的主觀認(rèn)識因素也不同。過于自信的過失中，行為人雖在一開始對危害結(jié)果的發(fā)生曾有預(yù)見，但真正促使實(shí)施行為時，其認(rèn)識上卻是相信可以避免的，認(rèn)為不會發(fā)生這種結(jié)果，而不再是認(rèn)為仍有可能發(fā)生，而在間接故意情況下，行為人無論在行為前，還是在行為過程中，對危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識一直處于可能發(fā)生也可能不發(fā)生的不肯定的狀態(tài)之中。

第三，過于自信的過失中，行為人認(rèn)為危害結(jié)果不會發(fā)生，具有一定主客觀條件為依據(jù)的，只是對這些條件的作用作了輕率的、過高的估計，誤認(rèn)為憑這些條件完全可以避免發(fā)生危害結(jié)果。