上海法官集體招嫖

8月1日，有網(wǎng)友上傳視頻，爆料“‘上海高院副院長(zhǎng)陳雪明’等5人在某度假夜總會(huì)娛樂(lè)”。視頻時(shí)長(zhǎng)為8分34秒，內(nèi)容多由監(jiān)控視頻畫面組成，無(wú)聲音但配有字幕。 根據(jù)網(wǎng)上視頻，五人傍晚乘電梯到二樓包房吃飯，約三小時(shí)后進(jìn)入夜總會(huì)包房“鉆石一號(hào)”。此后多名年輕女子曾進(jìn)入包房。視頻記錄其中二人與女子手挽手下樓，以及勾肩搭背的場(chǎng)景。根據(jù)爆料視頻，幾人隨后回到位于4樓的包房休息。次日零點(diǎn)30分許，數(shù)名女子陸續(xù)上樓，進(jìn)入幾間包房。約半小時(shí)后，第一名黑衣女子離開，一小時(shí)后，其他女子陸續(xù)離開。8月2日晚，上海紀(jì)委官方微博“廉潔上?！卑l(fā)布消息稱，上海市紀(jì)委看到網(wǎng)民舉報(bào)信息后，表示將根據(jù)查清的事實(shí)依紀(jì)依法進(jìn)行處理并向社會(huì)公布結(jié)果。

聚眾淫亂罪應(yīng)該如何認(rèn)定

（一）本罪與非罪的界限

1、從犯罪客觀表現(xiàn)方式上加以區(qū)分。本罪在客觀方面最根本的表現(xiàn)是聚眾淫亂行為，因此如果行為人只是單個(gè)地并非聚眾地與他人自愿進(jìn)行兩性活動(dòng)的，如未婚男女之間偶爾發(fā)生的不正當(dāng)男女性關(guān)系以及已婚男女間的通奸行為，則行為人不構(gòu)成本罪。

2、從犯罪主體上區(qū)分，本罪的主體僅限于首要分子或多次參加者這兩類人。因此對(duì)于其他偶爾參加淫亂活動(dòng)的人來(lái)說(shuō)，不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育或給予治安管理處罰。實(shí)踐中，對(duì)于大多數(shù)失足青少年來(lái)說(shuō)，一般應(yīng)對(duì)之實(shí)行教育挽救，不宜擴(kuò)大打擊面。

（二）本罪與組織賣淫罪的界限

兩罪都侵犯了社會(huì)管理秩序，而且客觀表現(xiàn)上也具有相似之處。本罪是一種聚眾犯罪，而后罪組織賣淫行為也具有聚眾性。兩罪的區(qū)別主要在于：

1、犯罪主體不同。組織賣淫罪處罰的是賣淫活動(dòng)的組織者，而本罪犯罪主體除了首要分子以外，還包括多次參加者。

2、本罪主觀上以尋求空虛下流的精神刺激為動(dòng)機(jī)，而后罪行為人的實(shí)施組織賣淫行為多為利益所趨。

3、組織他人賣淫所控制的淫亂活動(dòng)以賣淫嫖娼為內(nèi)容，因此限于男女之間的性行為。而本罪不具有賣淫嫖娼的成分，淫亂活動(dòng)并不限于男女之間不正當(dāng)?shù)男孕袨椤?/p>

（三）本罪與容留賣淫罪的界限

兩罪侵犯的同類客體都為社會(huì)管理秩序，由于兩罪在表現(xiàn)形式上相互交叉，從而造成認(rèn)定犯罪性質(zhì)上的困難。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于：

1、犯罪客觀表現(xiàn)形式不同。本罪聚眾淫亂行為一般是行為人自己與他人奸淫，也有的是拉攏、慫恿他人之間搞淫亂活動(dòng)，但不具有使人賣淫的情形；后罪在客觀上表現(xiàn)為容留他人向行為人以外的第三人賣淫，而非供行為人奸淫。

2、犯罪主觀方面不同。容留賣淫罪的主觀故意在于為他了提供賣淫場(chǎng)所，而本罪的主觀故意在于進(jìn)行與賣淫無(wú)關(guān)的淫亂活動(dòng)，并不在于促成他人賣淫。