一、徇私枉法罪與誣告陷害罪區(qū)別

（一）犯罪的主體不同。前者主體只能是司法工作人員；而后者主體為一般主體。

（二）犯罪的客體不同。前者所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而后者雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，但主要侵犯的是他人的人身權(quán)利。

（三）犯罪的客觀方面不同。前者表現(xiàn)為利用職權(quán)使無(wú)罪的人受到追訴或者使有罪的人不受到追訴，其行為一定與職務(wù)活動(dòng)有關(guān)；而后者行為人表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)加以告發(fā)。它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無(wú)關(guān)。如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實(shí)誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

二、徇私枉法罪與包庇罪區(qū)別

（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，即特殊主體；而后者為一般主體，即只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成。

（二）犯罪手段不同。前者的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。而后者通過(guò)作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇。

（三）犯罪發(fā)生的時(shí)間不同。前者的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪。而后者實(shí)施包庇行為，可以在行為人犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施。