一、合同詐騙罪如何認定

認定合同詐騙罪，最主要的是應當劃清經(jīng)濟詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟合同糾紛是指合同雙方當事人有具體履行合同的主觀目的，簽訂合同后， 在簽訂、履行合同的過程中，由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無法全部或部分履行，無法歸還對方當事人已經(jīng)交付的財物或者其他的爭議。合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的主要區(qū)別在于：

（1）簽訂合同的目的不同。前者是以簽訂合同為手段，從而達到非法占有對方財物的目的。而后者不具有這種目的，主觀上是為了履行合同。

（2）采取的手段不同，前者是虛構事實，設計騙局，簽訂合同是假，騙財是真；而后者簽訂合同則有一定的事實根據(jù)，具備一定的物質(zhì)基礎。

（3）履行合同的能力不同。前者根本沒有履行能力，或者有履行能力也不想履行合同；而后者則有全部或者部分履行能力。

（4）合同所得財物去向不同，前者往往將騙得的錢財大肆揮霍，或者將錢挪作其他非法經(jīng)營之 中；而后者則用于正常性經(jīng)營。

（5）未能履行合同的原因不同。前者是由于行為人根本不想履行合同而未履行；后者則是由于出現(xiàn)了行為人意料之外的原因而未能履行。

二、合同詐騙罪的以非法占有為目的

一般情況下，只要行為人簽訂、履行合同中有下列情形之一，就可以推定行為人具有非法占有的目的：

（1）為了應付對方當事人索取債務，采用“拆東墻補西墻”的方法又與其他人簽訂合同籌措資金，以后次騙簽合同所獲得貨物、貨款、預付款、定金或者保證金歸還前次欠款的；

（2）未履行義務前將對方當事人貨物、貨款、預付款、定金或者保證金加以使用、處分，或者進行違法犯罪活動的；

（3）合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當理由拒不支付其余貨款的；

（4）合同簽訂后，無正當理由中止履行合同，不退還所收定金、保證金、預付款等的；

（5）收到對方貨款、預付款、定金或者保證金后，不按合同約定內(nèi)容履行合同，如組織約定貨源、提供約定服務等，而是用于炒股或其他風險投資的；

（6）起初確實只是為了解決一時資金困難，采取欺騙手段與對方當事人簽訂合同以暫時獲取周轉(zhuǎn)資金，但在有能力歸還資金的情況下卻久拖不還的；

（7）通過簽訂合同獲取對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、定金或者保證金后，揮霍浪費，致使上述款物無法返還的；

（8）因違約給對方造成經(jīng)濟損失被民事裁判確定繼續(xù)履行合同義務或賠償對方損失后，或者在人民法院強制執(zhí)行其財產(chǎn)時，隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或抽逃資金，以逃避債務的；

（9）在通過合同取得對方當事人部分貨物、貨款、預付款、定金或者保證金后，在對方當事人未出現(xiàn)法定事由的情況下，以“行使不安抗辯權”為借口，故意不履行合同義務，又無正當理由不返還應當返還對方當事人的貨物、貨款、定金、保證金或者材料費的；

（10）根本沒有履行合同的能力或者故意夸大自己履行合同的能力，騙取對方當事人的信任與自己簽訂合同，合同簽訂后又不積極努力設法創(chuàng)造履約條件履行合同以避免對方經(jīng)濟損失的。