一、精神病人的刑事責(zé)任能力

刑事責(zé)任能力是否具備，直接影響著行為人刑事責(zé)任的承擔(dān)與否。精神病人作為特殊的犯罪主體，其刑事責(zé)任能力問題尤顯重要。世界各國(guó)都對(duì)精神病人的刑事責(zé)任能力作了特殊規(guī)定，我國(guó)刑法第十八條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療；間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

二、精神病人的犯罪行為怎么處罰

對(duì)實(shí)施犯罪行為的精神病人的非刑罰處理

犯罪的精神病人雖然由于其不具有刑事責(zé)任能力而不對(duì)其施加刑罰處罰，但他的社會(huì)危害性是客觀存在的，因此，從預(yù)防保護(hù)的角度出發(fā)，應(yīng)對(duì)其采取一定的措施，使其不致繼續(xù)危害社會(huì)，這稱之為非刑罰處理，也是各國(guó)通行的做法。

我國(guó)刑法第十八條規(guī)定：對(duì)經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。這一規(guī)定在實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些值得研究的問題，主要表現(xiàn)在：

1、沒有規(guī)定強(qiáng)制醫(yī)療的實(shí)施和解除標(biāo)準(zhǔn)，隨意性較大；

2、沒有規(guī)定強(qiáng)制醫(yī)療的決定者，是由偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)還是由法官?zèng)Q定；

3、沒有確定強(qiáng)制醫(yī)療的具體實(shí)施者，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的過程也沒有規(guī)定，包括醫(yī)療過程的監(jiān)督、醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)等都不明確。

從其他國(guó)家和地區(qū)的做法來看，目前大多數(shù)國(guó)家精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療是由法官裁決的，但各國(guó)和地區(qū)采取的措施不盡相同。美國(guó)對(duì)這類精神病人主要有刑事交托監(jiān)管、民事交托監(jiān)管等措施。所謂刑事交托監(jiān)管是指將犯有某種罪行的精神病人，通過刑事審判程序交付精神病院或精神康復(fù)中心監(jiān)禁。民事交托監(jiān)管則是根據(jù)某人患有精神病并對(duì)他人構(gòu)成危險(xiǎn)的判定，由國(guó)家對(duì)其采取強(qiáng)制拘留或其他限制個(gè)人自由的措施。