一、取保候?qū)彽臈l件是什么

根據(jù)《刑事訴訟法》第50條、第51條、第60條及其他有關(guān)規(guī)定，取保候?qū)彽臈l件為：

1、可能判處管制、或者獨(dú)立適用附加刑的。即犯罪嫌疑人，被告人罪刑較輕，沒有必要，但有可能逃避、起訴和審判及其他妨礙訴訟順利進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)彙?/p>

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行較重，但在采取取保候?qū)彆r(shí)不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，且沒有逮捕必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)彙?/p>

3、應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)彙?/p>

4、依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。具有此種情形，在逮捕前發(fā)現(xiàn)的，就不能決定逮捕；在逮捕后發(fā)現(xiàn)的，則應(yīng)變更強(qiáng)制措施，改用取保候?qū)彿椒ā?/p>

5、對(duì)已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的。這是指就被拘留人可能判處有期徒刑以上刑罰，但缺乏證明其有犯罪事實(shí)的足夠證據(jù)，在拘留的法定期限內(nèi)不能收集到相應(yīng)證據(jù)，而需繼續(xù)收集證據(jù)的情形。大道的

6、已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查、起訴、一審、二審的辦案期限內(nèi)不能結(jié)案，采用取保候?qū)彿椒]有社會(huì)危險(xiǎn)性的。另外，根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第37條第7項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)持有有效護(hù)照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮浦的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)?。根?jù)公安部《規(guī)定》第63條第5、7項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)提請(qǐng)逮捕后，檢察院機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的，移交起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的案件的犯罪嫌疑人，也可以取保候?qū)彙?/p>

公安部《規(guī)定》第64條規(guī)定：對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)?。最高人民檢察院《規(guī)則》第38條規(guī)定，對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)彙?/p>

二、可以申請(qǐng)取保候?qū)彽闹黧w有哪些

對(duì)于取保候?qū)彽纳暾?qǐng)主體即申請(qǐng)取保候?qū)彽闹黧w資格問題，刑事訴訟法第五十二條明文規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)?。這是一項(xiàng)授權(quán)性規(guī)定，也是一項(xiàng)排他性規(guī)定，這一規(guī)定即將申請(qǐng)取保候?qū)彽闹黧w資格授予給了已被羈押的犯罪嫌疑人、被告人本人和他們的法定代理人、近親屬?！胺ǘù砣恕本褪侵敢婪ù肀淮砣藦氖履撤N行為的人。根據(jù)刑事訴訟法第八十二條的規(guī)定，法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表：“近親屬”則是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

那么，犯罪嫌疑人、被告人的律師或者其他辯護(hù)人是否有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)從?？這在司法實(shí)踐中的做法并不一致。有的地方允許犯罪嫌疑人、被告人的律師和其他辯護(hù)人為其申請(qǐng)取保候?qū)?，有的地方卻不允許。對(duì)此，最高人民法院的“解釋”第六十八條明文規(guī)定：“被羈押的被告人及其法定代理人、近親屬和律師有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)?。”這一規(guī)定即賦予被羈押的被告人的律師為其申請(qǐng)取保候?qū)彽臋?quán)力。

但也有極個(gè)別地方的極個(gè)別司法人員仍然以這是法院的解釋為由拒絕律師為犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)?。我們認(rèn)為，這一做法是極其錯(cuò)誤的。因?yàn)?，最高人民法院的司法解釋?quán)是法律所賦予的，它所做出的司法解釋具有全國(guó)性的法律效力，任何單位和個(gè)人都有遵守的義務(wù)。如果對(duì)最高人民法院的這一規(guī)定不執(zhí)行，案件進(jìn)行到審判階段以后，法院就可以據(jù)此認(rèn)定有關(guān)機(jī)關(guān)和人員非法剝奪了犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，從而可能構(gòu)成程序違法，而程序違法則可能成為對(duì)控訴方不利的重要因素之一。