一、共同搶劫怎么認定
1、搶劫罪以同時侵犯人身權利和財產權利為其客體要件。搶劫罪包含有兩個行為，一是非法占有他人財物行為；二是暴力或者暴力脅迫行為，只有同時具備該兩行為的，方可構成搶劫罪。正是基于此，行為人劫取財物時，其暴力或者暴力威脅行為對被害人造成人身傷害、死亡后果的，我國刑法不再單獨予以評價，而僅僅是作為搶劫罪的一個量刑情節(jié)來處理?？梢?，搶劫罪中的暴力傷害行為不是一個獨立行為，不具備適用實行過限的前提條件。
2、搶劫罪其本身就蘊含著暴力傷害或者暴力威脅的故意，而且這種暴力傷害或者暴力威脅正是作為非法劫取他人財物的手段要件而存在的。也就是說，暴力傷害或者暴力威脅是實施搶劫犯罪所必不可少的，在共同搶劫犯罪中，即使部分行為人不希望使用暴力或者僅僅使用暴力威脅，但對其他共同犯罪人可能使用暴力應當是有預見并予以認可的，這也是搶劫罪與非暴力性財產犯罪的一個重要不同點。
二、搶劫罪如何適用死刑
1、《刑法》 第263條規(guī)定具有八種情形之一的，量刑幅度為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，跨度很大，法官自由裁量的空間也較大。法定刑的可選擇性和法官較大的自由裁量權是一柄雙刃劍，運用得當，可以限制和減少死刑的適用；運用失當，也可以擴大死刑的適用。從這個角度講，也應當注意慎用死刑。
2、《刑法》 第263條采用的是相對確定的法定刑，起刑點是十年，最高刑是死刑。因此，并不是只要行為人具有八種情形中的某種情形，就可以判處其死刑，綜合加以分析、判析，看其罪行是否達到極其嚴重的程度，必須處以極刑。只有在適用十年以上有期徒刑、無期徒刑仍不足以體現(xiàn)罪刑相適應的原則時，才可以選擇適用死刑（包括死緩）。
3、搶劫罪屬于侵犯雙重客體的犯罪。由于人身權利的價值高于財產權利，如果搶劫行為只造成被害人的財產損失而未危害被害人的生命權和健康權的，則不屬于危害后果特別嚴重，不應對行為人適用死刑。
4、從司法實踐經驗看，對于罪行極其嚴重并具有下列情形的行為人，可以考慮判處死刑立即執(zhí)行：采用暴力手段實施搶劫，致人死亡或者致人重傷，情節(jié)特別惡劣的；搶劫銀行或者其他金融機構、軍用物資或者搶險、救災、救濟物資，對社會危害特別嚴重的；其他具有《刑法》第263條規(guī)定的八種情形之一，并造成特別嚴重的社會危害后果的。
