一、盜竊罪的既遂與未遂

關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，理論上有接觸說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō)、隱匿說(shuō)、失控說(shuō)、控制說(shuō)、失控加控制說(shuō)。我們主張失控加控制說(shuō)，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí)，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒(méi)有控制財(cái)物，對(duì)此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，因?yàn)楸痉ㄒ员Ｗo(hù)合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別。

就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物，而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此，即使行為人沒(méi)有控制財(cái)物，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂，沒(méi)有理由以未遂論處。

例如，行為人以不法占有為目的，從火車上將他人財(cái)物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財(cái)物。又如，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人后來(lái)由于某種原因沒(méi)有控制該財(cái)物，但因?yàn)楸缓θ藛适Я藢?duì)財(cái)物的控制，也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，而不能認(rèn)定為未遂。所應(yīng)注意的是，在認(rèn)定盜竊罪的既遂與未遂時(shí)，必須根據(jù)財(cái)物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài)、行為人的竊取樣態(tài)等進(jìn)行判斷。

如在商店行竊，就體積很小的財(cái)物而言，行為人將該財(cái)物夾在腋下、放人口袋、藏入懷中時(shí)就是既遂；但就體積很大的財(cái)物而言，只有將該財(cái)物搬出商店才能認(rèn)定為既遂。再如盜竊工廠內(nèi)的財(cái)物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財(cái)物搬出原來(lái)的倉(cāng)庫(kù)、車間時(shí)就是既遂；如果工廠的出入相當(dāng)嚴(yán)格，出大門必須經(jīng)過(guò)檢查，則只有將財(cái)物搬出大門外才是既遂。又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財(cái)物，即使利用者還沒(méi)有控制財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為既遂。在我們看來(lái)，一概以行為人實(shí)際控制財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，過(guò)于重視了行為人的主觀惡性，但輕視了對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)；過(guò)于強(qiáng)調(diào)了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質(zhì)。

二、如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪

詐騙罪和盜竊罪是常見(jiàn)的兩種侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，這兩種罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在客觀方面。

盜竊罪指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。它是使用秘密方法，在被害人沒(méi)有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為的狀況下獲得他人財(cái)物。

詐騙罪指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。它是使他人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤后，從而“自愿” 地處分或交付財(cái)物的行為。

通常情況下，詐騙罪和盜竊罪是比較容易分辨的，但在二者彼此交織的時(shí)候，需要有一個(gè)明確的界限對(duì)詐騙罪和盜竊罪加以區(qū)分。通過(guò)對(duì)若干案例的分析以及對(duì)詐騙罪和盜竊罪客觀方面的比較，認(rèn)為詐騙罪和盜竊罪的的區(qū)別在于：財(cái)產(chǎn)損失是否是被害人處分財(cái)產(chǎn)的結(jié)果。如果被害人最終的財(cái)產(chǎn)損失是由于自己的處分行為，則行為人構(gòu)成詐騙罪，反之則以盜竊罪論處。