一、正當(dāng)防衛(wèi)的界限是什么？

1、無刑事責(zé)任能力人實(shí)施的侵行為與具有刑事責(zé)任能力的犯罪分子所實(shí)施的不法侵害行為加以區(qū)別。對于不滿十四周歲的未成年人或者精神病患者的，侵害行為一般不宜實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檫@部分人屬無刑事責(zé)任能力的人，他們的犯意與刑事責(zé)任能力的人具有根本的區(qū)別。因此，在受到他們的侵害時(shí)，應(yīng)盡可能地采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得己的情況下，才允許實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。如果防衛(wèi)人對象的刑事責(zé)任能力不明知或不可能明知時(shí)，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

2、正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆。正當(dāng)防衛(wèi)是侵害者明顯地實(shí)施不法侵害，在雙方結(jié)束斗毆以后，一方出于報(bào)復(fù)，又重新主動(dòng)侵害對方，而對方不愿再行斗毆，退避不予還手，但在無路可退的情況下，確屬被迫自己反擊的，不能再當(dāng)作互毆案件對待。如果防衛(wèi)行為沒有過當(dāng)，則應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)。（2）區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆，不能單純以行為人過去有無劣跡，當(dāng)時(shí)是否攜帶兇器為劃分界限，而必須以行為人是否符合正當(dāng)防衛(wèi)條件為標(biāo)準(zhǔn)。在審判實(shí)踐中，往往把一些曾因打架斗毆被拘留過或者有過其他違法犯罪行為或者為了防身而非法攜帶管制刀具的人所實(shí)行的正當(dāng)防衛(wèi)，誤認(rèn)為是互毆或者尋釁械斗。對于這類案件，必須結(jié)合具體案情作實(shí)事求是的全面分析。

3、正確區(qū)分對故意犯罪與過失犯罪的行為人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)要制止的具有意識的不法侵害行為，即故意的行為，而過失犯罪是一種無意識的行為，只有在危害結(jié)果實(shí)際發(fā)生以后，犯罪才能成立，過失犯罪旦成立，因此不存在正當(dāng)防衛(wèi)的問題。

4、由于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤而對第三者造成損害的，不能認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)，因事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤而對第三者造成損害的，應(yīng)按處理事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的原則解決。有過失的按過失承擔(dān)責(zé)任，沒有過失的，就不負(fù)刑事責(zé)任。

二、假想防衛(wèi)應(yīng)該怎么處罰？

假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷Ψ降穆暶?、表白或他人的解釋等原因，而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識錯(cuò)誤。此時(shí)，如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果該行為人繼續(xù)進(jìn)行反擊，將錯(cuò)就錯(cuò)，那么，其行為的性質(zhì)就由假想防衛(wèi)轉(zhuǎn)變?yōu)楣室馇趾π袨?，造成后果的，?dāng)以故意犯罪處理。

刑法理論上，對假想防衛(wèi)的處理有不同的觀點(diǎn)，比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)。

1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。

我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識內(nèi)容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。？

2、假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。

假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識錯(cuò)誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數(shù)情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實(shí)存在，采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施，以避免錯(cuò)誤及危害結(jié)果的發(fā)生，由于行為人應(yīng)該注意而未注意，使本可避免的危害結(jié)果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。需要注意的是，刑法第15條第2款規(guī)定：過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。因此，在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí)，行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則，即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果，也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。？

3、在某些情況下，假想防衛(wèi)的行為人產(chǎn)生存在不法侵害的認(rèn)識錯(cuò)誤屬于不可避免。

主觀上沒有罪過，危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因所引起的，對此，應(yīng)當(dāng)視為意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。我國刑法第16條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起，不是犯罪。對于行為人的這種認(rèn)識錯(cuò)誤是否可以避免，應(yīng)結(jié)合行為人自身的認(rèn)知條件，參考社會(huì)上一般人的認(rèn)識水平以及案發(fā)當(dāng)時(shí)具體的時(shí)間、環(huán)境等客觀因素綜合判斷分析，力求準(zhǔn)確。