一、搶劫罪與搶奪罪區(qū)別

1、搶奪罪和搶劫罪都是行為人公然實施多去財物的行為，主觀上都是處于非法占有的目的，為直接故意，主體都是一般主體。但是，兩罪的基本構(gòu)成條件不同，社會危害程度和法定刑也有別。因此有必要對兩者加以區(qū)分。兩者的區(qū)別主要有以下幾點：

（1）侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。

（2）犯罪客觀方面的 表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強(qiáng)制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務(wù)或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復(fù)合行為。

2、值得注意的是，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項鏈而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認(rèn)定為搶劫罪還是認(rèn)定為搶奪罪，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面加以把握：

（1）要看強(qiáng)力行為的作用對象和使用目的。

（2）要看傷害是否是犯罪分子故意為之。

（3）如果行為人行為前本來并沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應(yīng)當(dāng)直接按照搶劫罪定罪處罰。因此，此時行為人的犯意已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，其行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

二、搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪區(qū)別

強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。

客觀上，兩者都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別：

1、客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利；

2、暴力程度不同。 搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)；

3、威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅；強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛，除了可以殺害、傷害相威脅外，還可以揭發(fā)個人隱私、毀壞財產(chǎn)或抓住被害人的某些弱點為把柄相威脅；

4、威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)被害人的面來實行的，一般是用語言或動作來表現(xiàn)，強(qiáng)迫交易罪的威脅，可以當(dāng)被害人的面，也可以通過第三者來實行，可以用口頭語言的方式，也可以用書信等方式來表示；

5、實現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅具有當(dāng)場即時發(fā)生暴力的現(xiàn)實可能性，而強(qiáng)迫交易罪的威脅可以是當(dāng)場實現(xiàn)，也可以在一段時間后才付諸實施；

6、能否使用“其他手段”不同。 搶劫罪除使用暴力、脅迫外，還可使用其他手段，如用酒灌醉、用藥麻醉等，而強(qiáng)迫交易罪只能使用暴力、威脅手段；

7、客觀表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為強(qiáng)行劫取公私財物的行為，而強(qiáng)迫交易罪則表現(xiàn)為強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全是無償占有被害人財物，強(qiáng)迫交易罪的行為人則在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價；

8、主觀方面不同。搶劫罪的行為人主觀上是為了非法占有公私財物。而強(qiáng)迫交易罪行為人主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益；

9、主體不同。 搶劫罪只能由自然人構(gòu)成，而強(qiáng)迫交易罪可由自然人或單位構(gòu)成。