繼承權(quán)是指繼承人依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。不是說只要是繼承人就會有繼承權(quán)，不少人會因?yàn)槟承┣闆r而喪失繼承權(quán)。在繼承訴訟案件中，有不少家庭成員為財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)發(fā)生糾紛而訴訟至法院，那么繼承人有哪些行為會喪失繼承權(quán)呢？此外，有些人是因?yàn)槟承┬袨槎鴨适Я死^承權(quán)，有些人則是自己放棄的。那么，若放棄了財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)會怎樣？對于這些問題本文將一一進(jìn)行介紹，希望能為您解惑。如果您還有其他相關(guān)的疑問，建議您咨詢相關(guān)的遺產(chǎn)繼承專家律師。

一、哪些行為會喪失繼承權(quán)

根據(jù)《繼承法》規(guī)定，繼承人有下列四種行為之一者即喪失繼承權(quán)：

1、故意殺害被繼承人的。

故意殺人是一種嚴(yán)重犯罪，它不僅危害家庭關(guān)系，同時(shí)也危害社會的穩(wěn)定和安寧，因此，會受到最嚴(yán)厲的制裁。繼承人殺害被繼承人，是對被繼承人權(quán)利最嚴(yán)重的侵害，對這種繼承人的權(quán)利理當(dāng)剝奪。故意殺害被繼承人不管動機(jī)如何，不管是既遂還是未遂，是親手殺害還是教唆他人殺害，都應(yīng)剝奪其繼承權(quán)。

2、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。

殺害其他繼承人而爭奪遺產(chǎn)者，不論既遂還是未遂，也不論是親手殺害還是教唆他人殺害，只要是故意的，就應(yīng)剝奪其繼承權(quán)。但如果殺害其他繼承人不是為了爭奪遺產(chǎn)，雖應(yīng)受到法律的制裁，但不喪失繼承權(quán)。

3、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重。

遺棄被繼承人是指有能力的繼承人對年老體弱喪失勞動能力或沒有獨(dú)立生活能力的被繼承人拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)。凡是遺棄被子繼承人拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)情節(jié)嚴(yán)重的，均喪失繼承權(quán)。但是如果被繼承人有生活來源的，或者是繼承人沒有撫養(yǎng)他人能力的，均不構(gòu)成遺棄，不喪失繼承權(quán)。

4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

偽造遺囑是指繼承人為多占或獨(dú)占遺產(chǎn)，假冒被繼承人的名義制造假遺囑的行為。篡改遺囑是繼承人為侵占其他繼承人的遺產(chǎn)份額，違背被繼承人的意志，瞞著被繼承人而更改遺囑的行為。銷毀遺囑是繼承人知道遺囑對自己不利時(shí)，將遺囑銷毀的行為。繼承人為多占遺產(chǎn)，采取偽造、篡改、銷毀不利遺囑的方式來侵害其他繼承人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，可能造成他人生活困難，或者雖未造成其他繼承人生活困難，但侵占他人遺產(chǎn)數(shù)額較大的，喪失繼承權(quán)。

人民法院在查清事實(shí)后，可依法判決宣告剝奪上述四種人的遺產(chǎn)繼承權(quán)。

二、若放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)會怎樣

繼承權(quán)的放棄是指繼承開始后，繼承人作出不接受遺產(chǎn)的意思表示。是繼承人對個人權(quán)利的一種處分方式，是一種取決于個人意志的無條件的、單方法律行為。

我國《繼承法》第25條第1款前項(xiàng)規(guī)定：“繼承開始后 ，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。”這一規(guī)定表明，放棄繼承只能以明示的方式，并且要在遺產(chǎn)分割之前作出。在遺產(chǎn)分割之前沒有明確表示放棄繼承權(quán)的，視為接受；在遺產(chǎn)分割之后作出放棄的，則不是放棄繼承權(quán)而是放棄應(yīng)得的遺產(chǎn)的所有權(quán)了。

放棄繼承權(quán)實(shí)際上是對繼承地位和繼承份額的放棄。放棄了繼承權(quán)，自不必對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)負(fù)擔(dān)清償?shù)呢?zé)任。但是，這并不意味著繼承人可以因此而不履行法定義務(wù)。比如，負(fù)有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，即使放棄了繼承權(quán)，對被繼承人生前因生活、就醫(yī)所形成的債務(wù)，仍應(yīng)在自己的義務(wù)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)必要的償還責(zé)任。又如，繼承人不得以放棄對已故配偶的遺產(chǎn)的繼承權(quán)為由，規(guī)避對雙方子女的撫養(yǎng)義務(wù)。最高人民法院在執(zhí)行《繼承法》的“意見”中指出：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效”。

根據(jù)我國的審判實(shí)踐，都認(rèn)為放棄繼承權(quán)的效力應(yīng)追溯到繼承開始的時(shí)間，即繼承人無論在遺產(chǎn)處理前的什么時(shí)候宣布放棄繼承，都有溯及到繼承開始時(shí)的效力。繼承人已經(jīng)放棄了繼承權(quán)，是否允許翻悔，我國司法實(shí)踐中，按最高人民法院的關(guān)于執(zhí)行《繼承法》“意見”，遺產(chǎn)處理前或訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。