父親要求分割兒子死亡賠償金

梁某育有兩子，小兒子智障，大兒子梁某國是家中的頂梁柱。

2012年8月，梁某國在廈門同安因車禍喪命。

事后，梁家獲賠含死亡賠償金在內(nèi)的賠償款共計31萬余元，錢打進了梁某國妻子林某的賬戶。

這筆錢該如何分割，梁家人各有看法。公公梁某向長泰檢察院巡回檢察室反映了該情況，并將兒媳林某告上了長泰法院。

法庭上，公公梁某辯稱賠償金為梁某的遺產(chǎn)，自己理應(yīng)有權(quán)分到。為了給小兒子治病，家里債臺高筑，應(yīng)照顧多分配些；林某則認(rèn)為，雖然公公家庭也比較困難，但自己有兩個年幼的孩子，且無固定收入，這筆死亡賠償金對她們母女三人也很重要，應(yīng)該多分一點。

最終，在長泰法官、檢察官的調(diào)解下，林某同意在已支付的部分錢款外，再拿出6．3萬元給梁某。

死亡賠償金不是遺產(chǎn)

關(guān)于死亡賠償金是否屬于死者的遺產(chǎn)，目前我國司法實踐中對其性質(zhì)及歸屬并沒有明確。但是對于遺產(chǎn)，法律規(guī)定很明確。

繼承法明文規(guī)定，遺產(chǎn)是指公民死亡時遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個人合法財產(chǎn)。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。

而《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行；；中華人民共和國繼承法；；若干問題的意見》第二條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孽息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償其價額作為遺產(chǎn)。

而死亡賠償金并沒有包括在上面所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。

死亡賠償金不是遺產(chǎn)，獲賠的主體是死者的近親屬，當(dāng)近親屬有多人時，對死亡賠償金的所有權(quán)為共有。

本案31萬余元賠償款中，因辦理喪葬事宜，林某先前已拿出部分錢款給其公公梁某，應(yīng)在剩余款項范圍內(nèi)進行分割。死者梁某國生前與妻子及兩個女兒共同生活，且兩個女兒系未成年人，林某也無固定收入，對梁某國的經(jīng)濟依賴程度較強，所以在分割死亡賠償金時應(yīng)適當(dāng)予以多分；公公梁某除了死者梁某國外，還有一個兒子，應(yīng)予以少分，但考慮到梁某家庭情況特殊，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)照顧。