兒子遺囑未給老人留份額

兒子遺囑未為老母保留遺產(chǎn)份額，婆媳之間對一套房產(chǎn)的繼承發(fā)生糾紛而對簿公堂。

杜先生與李女士系再婚夫妻，婚后未生育。薛老太是杜先生之母，現(xiàn)年88歲，老伴早年過世。薛老太屬社會老人，無收入、無退休工資，目前，薛老太患重病正在接受治療。永泰路一套602室房屋的權(quán)利人為杜先生與李女士二人。2009年8月19日，杜先生經(jīng)立下公證遺囑，載明在杜先生去世后，屬于杜先生的房產(chǎn)份額由妻子李女士繼承。同年11月19日，杜先生因病去世。后因李女士與薛老太等人協(xié)商要求按遺囑進行繼承未果，故訴至法院。

在法庭上，李女士訴稱，丈夫杜先生因病去世前，在公證處立下一份遺囑，遺囑寫明屬于其遺產(chǎn)份額由自己一人繼承?，F(xiàn)丈夫杜先生去世后，為辦理遺產(chǎn)繼承，自己曾多次聯(lián)系薛老太等人協(xié)商遺產(chǎn)繼承問題，但遭到拒絕，故起訴法院要求判令永泰路一套602室房屋由其繼承。

薛老太辯稱，訴爭房屋是動遷房，原始房屋的來源是自己給兒子杜先生的，其不可能寫出那樣一份遺囑。自己年老體弱，目前身體狀況不好，且沒有任何收入，自己的治療還需要費用，故要求分割兒子杜先生的房產(chǎn)。

如何分配公民的遺產(chǎn)

法院審理后認為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。系爭房屋產(chǎn)權(quán)系李女士與杜先生的夫妻共同財產(chǎn)，杜先生死亡后，該房屋中的一半屬于杜先生的遺產(chǎn)。而杜先生于公證處立下的遺囑，言明屬其所有的產(chǎn)權(quán)份額由李女士繼承，該遺囑應(yīng)屬有效。然而，薛老太年老體弱且身患重病，又沒有經(jīng)濟收入，屬于法律規(guī)定的在分配遺產(chǎn)時應(yīng)保留必要財產(chǎn)份額的繼承人，其具體數(shù)額由法院結(jié)合本案的實際情況予以酌定。據(jù)此，浦東新區(qū)法院作出一審判決，本市永泰路一套602室房屋中屬被繼承人杜先生所有的產(chǎn)權(quán)份額由妻子李女士與母親薛老太共同繼承所有，李女士享有十分之九的產(chǎn)權(quán)份額，薛老太享有十分之一的產(chǎn)權(quán)份額。