五子女就撫恤金發(fā)生糾紛
李某和系青海省興?？h社會保險事業(yè)管理局離休職工，育有三子兩女，離休后回到老家莒縣，一直與小兒子李某軍共同居住生活，期間立有遺囑一份，稱其死后的撫恤金歸小兒子李某軍所有。2012年1月7日，李某和因病去世。李某和去世后，扣除喪葬費，單位發(fā)放死亡撫恤金276724元。此時，其妻和父母均已去世。關于該筆撫恤金的分配問題，五個子女發(fā)生爭執(zhí)，長女李某玲、長子李某山、次子李某肖、次女李某云共同將李某軍告上法庭，要求平均分配該筆撫恤金。
撫恤金是不是遺產
莒縣法院經審理認為：死亡撫恤金產生于死者死亡后，是死者近親屬的共有財產，不屬于遺產。李某和無權以遺囑的形式處分該筆撫恤金，應由李某玲、李某山、李某肖、李某云及李某軍共同所有。死亡撫恤金原則上應均等分割，考慮到李某和離休后同李某軍一起共同生活，其盡贍養(yǎng)義務較多的實際，李某軍可適當多分，分配比例按李某軍占25%，李某玲、李某山、李某肖、李某云各占18。75%為宜。法院遂判決，李某和的死亡撫恤金276724元，李某玲、李某山、李某肖、李某云各分得51885．75元，李某軍分得69181元。李某軍不服，上訴至日照市中級人民法院。2014年1月13日，中院判決，駁回上訴，維持原判。
撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的具有慰問和經濟補償性質的費用，撫恤金的給付對象為死者家屬，故不屬于死者的遺產，不能按照死者生前的意愿進行處置，亦不能根據(jù)繼承法的規(guī)定進行分配。本案中，李某和的遺囑是否排除了李某玲、李某山、李某肖、李某云的繼承權，并不影響他們對撫恤金的請求權。對撫恤金的分配，可根據(jù)死者近親屬與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配。
