兄妹爭(zhēng)遺產(chǎn)鬧上法庭

年逾半百的兄弟姐妹十余人聚集在一起，不是家族聚會(huì)，而是為了一處老祖產(chǎn)對(duì)簿公堂。近日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)一起房產(chǎn)繼承案做出了終審判決，駁回了要求與叔叔的子女共同共有“上海老街”里某幢房屋的訴訟請(qǐng)求。

上世紀(jì)三十年代，一位產(chǎn)業(yè)頗豐的老先生在上海購(gòu)置了一塊土地，建造了如今被稱為“上海老街”方浜路上的一幢房子。幾年后，老先生夫婦相繼過世，留下兩個(gè)兒子以及豐厚的家產(chǎn)。那幢“上海老街”里的房子一直由小兒子全家居住著。這幢經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)風(fēng)雨的房屋，在文革的時(shí)候以小兒子的名義交了公。

1990年3月，小兒子的夫人表示“上海老街”里的這幢房子是她丈夫建造的，之后，她取得了房屋的所有權(quán)。1997年，這位女士過世，房屋就一直由她的子女居住著。

2008年9月，大兒子的子女認(rèn)為，這幢房子是祖父留下來的家產(chǎn)，他們和叔叔的子女都應(yīng)該有權(quán)繼承，于是他們起訴到法院要求與他們的六個(gè)堂兄弟姐妹共同共有這幢房屋。他們的要求得到了一審法院的支持。這樣的判決結(jié)果卻讓小兒子的子女很不服氣。于是他們向上海二中院提起了上訴。

超過繼承糾紛訴訟時(shí)效被駁回

上海二中院經(jīng)審理后查明，在2007年大兒子的子女就曾向黃浦區(qū)人民法院起訴，要求繼承“上海老街”里的這幢房子。從當(dāng)時(shí)的庭審記錄里可以清楚地看到，大兒子的子女早在2000年時(shí)就知道了這幢房子的產(chǎn)權(quán)在1990年時(shí)已經(jīng)登記在了小兒子的夫人名下。根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。

小兒子的夫人于1990年取得房屋產(chǎn)權(quán)，大兒子的子女在2000年就已經(jīng)知曉此事，直至2007年才首次提起訴訟，并于2008年9月再次提起訴訟，顯然已經(jīng)超過法律規(guī)定的有關(guān)繼承權(quán)糾紛提起訴訟的時(shí)效。因此，上海二中院做出了，不予支持大兒子的子女要求與堂兄弟姐妹共同共有“上海老街”里這幢老房子的訴訟請(qǐng)求。