老人生前留有多份遺囑

2005年3月，王明昆邂逅了生命中最后幾年的紅顏知己，也打破了自己平靜的生活。走進(jìn)老人晚年生活的女人叫王霞，丈夫5年前去世，有兩個(gè)兒子。由于兒子生活條件都不是很好，她便到王明昆經(jīng)常就餐的一個(gè)小餐館打工。自從遇上了王明昆，王霞的臉上常常泛起笑容，而王霞的樸實(shí)善良和風(fēng)趣也讓王明昆領(lǐng)悟到了從未有過(guò)的快樂(lè)。

經(jīng)過(guò)一年多的交往，王明昆正式向王霞求婚，2006年7月，王明昆和王霞在當(dāng)?shù)孛裾洲k理了結(jié)婚登記。然而命運(yùn)并不眷顧這對(duì)老人。2009年8月，王明昆被查出患了肝癌。在生命的最后歲月，王霞無(wú)微不至地照顧著他，這讓王明昆非常感動(dòng)，于是他拿起筆，寫下一份遺囑：“感念王霞對(duì)我的好，在我患病期間周全照顧，為感謝她，我自愿將我的住房贈(zèng)送給她，任何人不能干涉?！?/p>

2010年10月，王明昆老人因病情惡化被送到醫(yī)院治療。他的幾個(gè)子女和王霞不分晝夜地輪流照看。在生命彌留之際，老人要其女兒代筆立下第三份遺囑：“我死后，房屋財(cái)產(chǎn)由三個(gè)子女平均分享。”老人簽名后，于當(dāng)晚離開人世。

老人去世后，王霞和老人的子女們?cè)谌绾畏峙淅先肆粝碌囊惶鬃》亢?0萬(wàn)元存款上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。老人的外孫王凡將兩個(gè)舅舅和王霞告上了法庭。

法官在做了多次調(diào)解工作無(wú)效后，作出一審判決，老人的房屋歸王霞所有，10萬(wàn)元存款歸外孫王凡所有。判決后，原、被告雙方均未提出上訴。

多份遺囑并存該如何繼承遺產(chǎn)

在現(xiàn)實(shí)生活中，有的遺囑人因?yàn)榉N種原因，可能會(huì)立下多份遺囑，且相互間的內(nèi)容可能相互抵觸。在多份遺囑并存時(shí)，哪一份遺囑效力優(yōu)先呢？

要解決這一問(wèn)題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內(nèi)容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。根據(jù)我國(guó)繼承法第十七條規(guī)定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求，如對(duì)代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規(guī)定了見(jiàn)證人制度，即必須有兩個(gè)以上具有民事行為能力且無(wú)利害關(guān)系的人在場(chǎng)，方能有效；對(duì)口頭遺囑規(guī)定僅限于在危急情況下作出等。

其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強(qiáng)弱問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，在我國(guó)公證遺囑具有優(yōu)先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

最后要考慮的因素是，遺囑訂立的時(shí)間。我國(guó)繼承法第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。由此可見(jiàn)，在多份遺囑效力強(qiáng)弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優(yōu)于訂立在前的遺囑效力。當(dāng)多份遺囑存在沖突時(shí)，以最后一份遺囑為準(zhǔn)。

聯(lián)系本案，王明昆老人生前先后立有三份遺囑，第一份、第二份遺囑是自書遺囑，均是有效的。第三份遺囑是代書遺囑雖然有王明昆老人的簽名，但并沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)，因此是無(wú)效的。在第一份和第二份遺囑中僅僅是在住房的歸屬上存在沖突，對(duì)于存款的歸屬并無(wú)沖突，故存款應(yīng)按照第一份遺囑執(zhí)行，即10萬(wàn)元?dú)w外孫王凡所有。對(duì)于住房歸誰(shuí)問(wèn)題，因第二份遺囑訂立在第一份遺囑之后，因此，具有優(yōu)先效力，住房應(yīng)歸王霞所有。