母親過世繼父低價(jià)賣掉二人房屋

2007年，58歲的穆x與53歲的周x結(jié)合成為一對(duì)半路夫妻，婚后夫妻和睦，并于2009年購(gòu)買了房屋用于二人居住。但好景不長(zhǎng)，去年6月，周x被查出患有原發(fā)性肝癌，需及時(shí)住院治療。周x的兒子小濤得知后，便全力照料母親，帶其輾轉(zhuǎn)東方肝膽醫(yī)院、龍華醫(yī)院、楊思醫(yī)院進(jìn)行治療。然而，周x在與病魔斗爭(zhēng)半年后不幸逝世。悲痛不已的小濤為母親安頓完后事后，又得知消息，繼父穆x在周x去世后的一個(gè)月，便匆匆將原先二人共同居住的房屋賣掉，售價(jià)僅36萬(wàn)余元?；叵脒@半年中繼父穆x始終處身事外，心寒的小濤將其告上法庭，請(qǐng)求法院判令分割母親周x的遺產(chǎn)，也就是被穆x所賣掉的房屋。

庭審中，小濤訴稱，母親在重病期間和臨終前都沒有得到穆x的關(guān)懷。自己也曾就醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等問題多次與穆x聯(lián)系，但對(duì)方始終予以回避，僅給過2萬(wàn)元。萬(wàn)般無奈之下，為了延續(xù)母親的生命，他只能四處舉債。最后，負(fù)擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18萬(wàn)元，喪葬墓地費(fèi)等7萬(wàn)余元。而穆x在妻子過世一個(gè)月就匆忙將房屋賣掉的行為應(yīng)遭到譴責(zé)。

穆x辯稱，該房屋是自己出錢所買。周x在生病前的一年就已經(jīng)離開了他，但她生病期間，自己曾去探望，表示可以負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，但是周x說沒必要，小濤當(dāng)時(shí)也拍過胸脯說由他來負(fù)責(zé)。所以，不同意承擔(dān)上述費(fèi)用，也不同意將房屋繼承分割。

兒子起訴要求繼承獲支持

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，穆x將房屋轉(zhuǎn)讓的行為發(fā)生于周x死亡后，所以該房屋中周x的份額屬遺產(chǎn)范圍。對(duì)于周x的份額的確定，應(yīng)當(dāng)先將共同所有財(cái)產(chǎn)的一般分出為穆x所有，其余的為周x的遺產(chǎn)。因小濤同意按穆x主張的轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行處理，故房款36萬(wàn)中的一半18萬(wàn)元屬周x的遺產(chǎn)。周x在死亡前曾進(jìn)行治療、搶救，因周x生前患有癌癥，該病屬重大疾病，在治療中自負(fù)或自費(fèi)的治療費(fèi)、藥費(fèi)、自購(gòu)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用較高，小濤提供憑證證明上述費(fèi)用共18萬(wàn)元且同意扣除穆x曾支付的2萬(wàn)元，穆x對(duì)此認(rèn)可，則該部分費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)元，屬于周x生前的債務(wù)，應(yīng)在遺產(chǎn)中予以扣除，故周x遺產(chǎn)范圍確定為2萬(wàn)元。對(duì)于遺產(chǎn)分配原則，因本案中雙方均未提供本人應(yīng)多分及他人應(yīng)少分遺產(chǎn)的證據(jù)，故按均等原則進(jìn)行分配，小濤和穆x各得1萬(wàn)元。對(duì)于周x生前債務(wù)16萬(wàn)元，應(yīng)以周x遺產(chǎn)來償還，因該費(fèi)用已由小濤墊付，從遺產(chǎn)中扣除的16萬(wàn)元應(yīng)歸還小濤。

另外，周x的親友為其辦理喪事，合理支出，符合社會(huì)公序良俗。對(duì)于此部分之處的費(fèi)用不屬周x生前所支出，不能在確認(rèn)遺產(chǎn)范圍時(shí)予以扣除，屬共同債務(wù)的分擔(dān)。故喪葬墓地費(fèi)7萬(wàn)余元由小濤和穆x按均等原則承擔(dān)。據(jù)此，法院判決穆x應(yīng)支付小濤20余萬(wàn)元。