案情回顧：死者生前遭受侮辱
邱某與黃某系同村中年婦女。自2002年始，黃某聽(tīng)信謠言，懷疑邱某與其丈夫曾某有奸情，便在本村村民中多次散布邱某“生活作風(fēng)不正”的言論，故意貶損邱某的社會(huì)地位和人們對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià)。為此，邱某與黃某曾兩次吵口，后經(jīng)村小組長(zhǎng)和村黨支部書(shū)記調(diào)解，黃某主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)并以鄉(xiāng)村習(xí)俗“打爆竹”的方式向邱某道歉。
2003年6月12日，黃某發(fā)現(xiàn)其丈夫曾某在邱某經(jīng)營(yíng)的雜貨店買了一包香煙。黃某便醋意大發(fā)，與其丈夫大吵了一場(chǎng)。之后，黃某又來(lái)到邱某店門(mén)口，對(duì)邱某實(shí)施謾罵，由此招來(lái)許多圍觀群眾，黃某還打了邱某一記耳光。雙方因此互相拉扯起來(lái)，后被在場(chǎng)群眾勸開(kāi)。邱某回家后，情緒異常激動(dòng)，認(rèn)為被別人如此冤枉、欺侮，實(shí)在無(wú)臉見(jiàn)人，于當(dāng)日下午在家自縊身亡。
為此，邱某的配偶、子女等向法院提起訴訟，要求黃某停止對(duì)邱某的名譽(yù)侵害、恢復(fù)名譽(yù)，并向原告賠禮道歉、賠償精神損失和人身?yè)p害的其他損失。
法院判決：侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任外還要賠償
法院經(jīng)審理認(rèn)為，邱某的配偶、子女等依法享有名譽(yù)權(quán)的實(shí)體權(quán)利，屬適格原告主體，依法叛決支持了邱某的配偶、子女等的訴訟請(qǐng)求。其依據(jù)是：最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2001]7號(hào)）第一條規(guī)定，自然人因名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第二條規(guī)定，侵害公民名譽(yù)權(quán)造成自然人死亡的，其近親屬遭受精神痛苦，向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第七條規(guī)定，自然人因侵權(quán)行為致死，或自然人死亡后其人格或遺體遭受侵害，死者的配偶、子女等向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、子女等為原告……。第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可根據(jù)受害人一方請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
律師說(shuō)法：家屬能否索要精神損害撫慰金
本案的原告是邱某的配偶、子女等，雖然人身權(quán)是于生俱有，具有專屬性，與權(quán)利人人身密不可分，只能由權(quán)利人自己行使，不可轉(zhuǎn)讓、繼承和拋棄，隨權(quán)利人的消亡而終止。但我們也應(yīng)客觀地承認(rèn)公民的名譽(yù)權(quán)是一種特殊的人身權(quán)，公民的名譽(yù)權(quán)不僅存在于有生之年，而且延續(xù)至其死亡后。
死亡公民權(quán)利能力、行為能力雖已終止，但基于對(duì)死者親屬感情的尊重和對(duì)良好社會(huì)風(fēng)尚的維護(hù)，最高人民法院在《關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)的函》中明確規(guī)定，死亡公民的名譽(yù)權(quán)仍受法律保護(hù)。最高人民法院法釋（2001）7號(hào)司法解釋第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)人致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的（本案黃某損害邱某名譽(yù)造成邱某精神極度痛苦而自殺應(yīng)屬這一情況），人民法院除判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉外，還可判令賠償相應(yīng)精神損害撫慰金。該項(xiàng)權(quán)利的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)，由于權(quán)利人的死亡，當(dāng)然應(yīng)理解為受害人的親屬，即配偶、子女等享有。
縱觀本案，黃某雖然是在邱某生前實(shí)施的名譽(yù)侵權(quán)行為，但其損害的后果，特別是不良影響卻一直在延續(xù)。如果法律對(duì)此熟視無(wú)睹，那么說(shuō)明我們的法律太不完備、太不尊重人權(quán)，缺乏起碼的公正與人性。邱某為洗清白以死相爭(zhēng)的舉止毫無(wú)價(jià)值，人們將會(huì)為此留下永遠(yuǎn)的遺憾！所幸，我國(guó)正是據(jù)以對(duì)人權(quán)的尊重和對(duì)死者家屬感情的尊重和對(duì)社會(huì)良好風(fēng)尚的倡導(dǎo)，作出了上述司法解釋。作為法官，在適應(yīng)法律時(shí)，當(dāng)以人為本，大膽地進(jìn)行法律邏輯推理，不機(jī)械地搬套法律，做到依法、客觀、公正地處理各種新類型的民事糾紛，化解矛盾，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
