案情回顧：婆媳為遺產(chǎn)對簿公堂

原告曾美蓮之夫、被告張小芳之子羅青華生前是吉水縣公安局干警，2005年1月21日因公去世，獲得死亡撫恤金等補償費共80800元。事發(fā)后，在處理羅青華的死亡撫恤金等補償費、羅青華婚后共同財產(chǎn)及債務(wù)問題上，原、被告意見分歧大。

原告訴稱，羅青華因公犧牲后，在與被告同住的日子里，被告對原告總是百般刁難，致原告無法在自己的房屋內(nèi)居住，被迫搬回娘家。尤其是在對待和處理羅青華的撫恤金等補償費及遺產(chǎn)、債務(wù)問題上意見不一。為此，原告向吉水縣人民法院提起訴訟，要求依法判令羅青華死亡撫恤金等補償費80800元與被告平均分配，婚后共同財產(chǎn)抵償債務(wù)后依法分割、繼承。

被告辯稱，羅青華因公犧牲后所得撫恤金等補償費80800元，該款既不是原告夫妻的共同財產(chǎn)也不是死者的遺產(chǎn)，它的屬性是組織對死者親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補償，應(yīng)由二人分享。但是被告中年喪夫老年喪子，精神遭受沉重打擊，又沒有工作，今后無生活來源，在撫恤金等補償費和遺產(chǎn)的分配上，依法應(yīng)予照顧，按原告三成、被告七成分配。

法院判決：婆媳按照六、四分配補償費

法院審理后依照我國《民法通則》第4條、《繼承法》第10條、第13條第2款、最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）第26條的規(guī)定，作出如下判決：

1、死者羅青華撫恤金等補償費80800元，由原告曾美蓮分享32320元，被告張小芳分享48480元；

2、原告曾美蓮婚后共同財產(chǎn)及住房公積金2592元均歸原告所有；

3、原告婚后共同債務(wù)73600元均由原告承擔(dān)負責(zé)償還。

律師說法：因公死亡撫恤金如何分配

羅青華因公死亡而取得的撫恤金等補償費80800元具有經(jīng)濟補償和精神撫慰性質(zhì)，原、被告作為同一順序繼承人與死者是最親近的人均有權(quán)分享。我國《繼承法》規(guī)定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

本案中，原告年輕是國家工作人員，有固定的收入；被告年老體弱無偶無職業(yè)，沒有固定的生活來源，生活相對困難；因此在具體分配時，宜適當(dāng)照顧被告的利益，對該80800元，應(yīng)由原告分得其中的40%即32320元，被告分得60%即48480元。

最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題解釋（二）中規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案原告婚后共同財產(chǎn)價值69256元，抵除債務(wù)73600元，凈債務(wù)為4344元，此債務(wù)屬原告曾美蓮與羅青華生前共同債務(wù)，現(xiàn)羅青華已死亡，該債務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)。結(jié)合原、被告的具體情況，原告的婚后共同財產(chǎn)及債務(wù)由原告承受為宜。