生母與兒媳爭奪亡子賠償款

死者鐘某系被告楊某之夫，原告張某系死者鐘某之親生母親。1966年間，在鐘某8個月大時，原告將其送給他人做養(yǎng)子，并由他人撫養(yǎng)成人。2014年3月20日鐘某在煤礦上班時不幸發(fā)生事故死亡。

事發(fā)后，礦場與鐘某的妻子楊某達成賠償協(xié)議，支付死亡賠償款、撫養(yǎng)費等各項損失合計120萬元。然而原告張某認為鐘某系其親生子，與鐘某有來往，鐘某生前對原告也有照顧，因此認為其對該項賠償款也享有繼承權。雙方就賠償款分配問題發(fā)生爭議，訴至法院。

送養(yǎng)后生母無權繼承財產

法院經(jīng)審理認為，1966年原告將鐘某送給他人做養(yǎng)子，由他們撫養(yǎng)成人。1966年國家的《收養(yǎng)法》尚未頒布實施，鐘某與他人形成了事實的收養(yǎng)關系，即與其親生父母脫離父子、母子關系，法律上的父母子女間的權利義務關系也就隨之消除，因此，原告對死者鐘某的遺產不享有繼承權，遂駁回了張某的訴訟請求。

《收養(yǎng)法》第二十三條規(guī)定：“自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。”本案中，既然鐘某從小被人收養(yǎng)，其與原告張某之間就不存在法律上的母子關系，原告當然無權繼承鐘某的死亡賠償金。