兩份遺囑引發(fā)祖房之爭(zhēng)

吳老太與費(fèi)老是再婚夫妻。由于種種原因，費(fèi)老對(duì)與前妻所生的兒子照顧較少。為此，父子感情生疏，平日難得往來(lái)。2000年，體弱多病的費(fèi)老親筆寫(xiě)下一份遺囑，其所有的一切財(cái)物將由吳老太一個(gè)人繼承。

2005年，費(fèi)老因病情惡化住進(jìn)了醫(yī)院。費(fèi)先生在親友的規(guī)勸下，到醫(yī)院看望了父親，并承擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)用。也許是兒子態(tài)度的轉(zhuǎn)變，或是對(duì)兒子心懷愧疚，躺在病床上的費(fèi)老轉(zhuǎn)了念頭。同年6月28日，費(fèi)老叫來(lái)兩位朋友和一位親屬，請(qǐng)人代書(shū)又寫(xiě)了一份遺囑，決定將兩間祖房留給兒子繼承。費(fèi)老百年之后，吳老太與費(fèi)先生因兩間祖房的繼承問(wèn)題鬧上了法庭。

數(shù)份遺囑內(nèi)容相悖的怎么處理

法院審理認(rèn)為，吳老太與費(fèi)先生都是費(fèi)老遺囑的第一順序繼承人，兩人都有權(quán)繼承費(fèi)老的遺產(chǎn)。但費(fèi)老在生前立有遺囑，故應(yīng)按遺囑內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。至于兩份遺囑的效力問(wèn)題，我國(guó)繼承法第二十條明確規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。具體有以下幾種情況：

①遺囑人先后立下數(shù)份遺囑，如果這些遺囑的內(nèi)容先后一致或者后者為前者的補(bǔ)充，各部分相互間不抵觸，那么就應(yīng)該尊重遺囑人的意志，認(rèn)定這些遺囑都是有效的，可以幾個(gè)遺囑一并執(zhí)行。

②遺囑人先后立下了數(shù)份遺囑，如果這幾份遺囑的內(nèi)容有相互抵觸的部分，那么，內(nèi)容相抵觸的部分，就應(yīng)該以最后一份遺囑為準(zhǔn)；不相抵觸的部分，則仍然是有效的。

③遺囑人先后立下數(shù)份遺囑，如果其中有公證遺囑，那么以最后的公證為準(zhǔn)，認(rèn)定公證遺囑有效。即使有其他形式的遺囑在公證遺囑以后設(shè)立，只要遺囑人未辦撤銷公證遺囑的手續(xù)，則仍以公證遺囑為有效。

根據(jù)本案情況分析，這兩間祖房應(yīng)歸費(fèi)先生所有。