丈夫去世女子私自打胎遭公婆起訴

趙某的丈夫張某因為車禍去世，為了自己以后的生活，趙某將肚子里6個月大的胎兒引產(chǎn)，公婆聽說后憤然起訴與兒媳搶奪繼承權(quán)。8月14日，蘭州中院終審判決了此案，決定維持原判，判決趙某分得賠償金3．6萬元，趙某的公婆各分得賠償金3．6萬元。

2012年2月，張某騎摩托車回家途中與一輛大貨車相撞，張某當(dāng)場死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由貨車司機負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)交警部門主持調(diào)解，張某的妻子趙某、父母與貨車司機簽訂了賠償調(diào)解書，貨車司機賠償張某家屬10．9萬元。

此時，張某的妻子趙某已懷有身孕6個月。趙某經(jīng)再三考慮后，在未告知公婆的情況下入住醫(yī)院進行了引產(chǎn)手術(shù)。趙某的公婆知道后認(rèn)為，兒媳擅自將胎兒引產(chǎn)，其行為不僅侵害了兒子的生育權(quán)，而且使兩位老人的精神受到極大傷害，同時認(rèn)為兒媳已喪失對賠償金的繼承權(quán)。

哪些情況喪失繼承權(quán)

根據(jù)法律規(guī)定，繼承人有下列情形之一的喪失繼承權(quán)：

（一）繼承人故意殺害被繼承人的。需要注意的是，無論是否既遂，也無論殺害動機為何均喪失對于被繼承人本人的繼承權(quán)；另外，該繼承人僅喪失其所所害之被繼承人的繼承權(quán)而不是喪失被繼承人以外之第三人的繼承權(quán)。

（二）繼承人為爭奪遺產(chǎn)而殺害

其他繼承人的；要求殺害的目的必須是爭奪遺產(chǎn)；與（一）同，該繼承人僅喪失其對所爭奪之被繼承人的繼承權(quán)。

（三）繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；此處要求虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重而遺棄被繼承人沒有情節(jié)嚴(yán)重的要求；另外，依據(jù)最高法院的司法解釋，此種情形若繼承人后來悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。因此這種情形下有過錯的繼承人的繼承權(quán)并不絕對喪失。

（四）繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。依照最高法院司法解釋：侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，趙某并不因為引產(chǎn)而失去繼承權(quán)，按照法定繼承的規(guī)定，趙某與公婆各分得3．6萬元。一審判決后，趙某的公婆上訴，二審法院認(rèn)為一審事實明確、證據(jù)充足，決定維持原判。