案情回顧：部分遺囑繼承人放棄繼承

三原告的父親立下遺囑：“將其居住的房屋一棟分別約定份額贈(zèng)予一個(gè)外孫、兩個(gè)外孫女，其子女不作為遺產(chǎn)繼承主體?！敝蟛痪?，三原告父親不幸去世。遺產(chǎn)繼承開(kāi)始，現(xiàn)在三個(gè)遺囑繼承人中有兩個(gè)外孫女明確放棄權(quán)利，只有一個(gè)外孫被告王某沒(méi)有放棄權(quán)利。三原告就房屋繼承訴至法院要求繼承遺產(chǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被放棄的遺產(chǎn)如何分配

部分遺囑繼承人放棄繼承，遺產(chǎn)該如何分配？

第一種觀點(diǎn)：三原告無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。因?yàn)槠涓赣H已立下遺囑約定：其他子女不作為遺產(chǎn)分配主體。即使有部分遺囑繼承人放棄繼承，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，故三原告仍不能繼承遺產(chǎn)。

第二種觀點(diǎn)：三原告有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

律師說(shuō)法：被放棄的遺產(chǎn)按法定繼承分配

第二種觀點(diǎn)是正確的。

理由如下：本案中，在遺產(chǎn)繼承開(kāi)始時(shí)，其中有兩個(gè)外孫女明確書(shū)面放棄繼承該財(cái)產(chǎn)相應(yīng)的份額，只有一個(gè)外孫王某沒(méi)有放棄。

根據(jù)《繼承法》第二十五條規(guī)定“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！笨梢?jiàn)，兩個(gè)外孫女放棄遺產(chǎn)繼承是合法有效的。

現(xiàn)在只剩下一個(gè)遺囑繼承人即外孫王某。又根據(jù)《繼承法》第27條第一項(xiàng)的規(guī)定“遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的，所涉及的相應(yīng)遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。”

故此，外孫王某仍有權(quán)繼承遺囑約定的財(cái)產(chǎn)份額，另外兩個(gè)遺囑繼承人放棄的份額，三原告作為法定繼承人，可以依照法定繼承，繼承放棄的份額。