爭(zhēng)遺產(chǎn)侄女狀告叔叔姑姑

為分割祖父母留下來(lái)的遺產(chǎn)，原告劉雪（化名）在多次與叔叔、姑姑、堂兄等人協(xié)商未果的情況下，將親人訴至法院，要求代位繼承其父親應(yīng)有份額。近日，經(jīng)市中區(qū)人民法院多次組織當(dāng)事雙方協(xié)商，劉雪與親人間的誤會(huì)與怨恨得以化解。

案件審理前，通過(guò)閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人等方式，承辦法官把握住本案事實(shí)：爺爺奶奶有6個(gè)子女。因爺爺奶奶先后去世，二人生前擁有住房一套，死后未予以分割。原告劉雪要求代替其父親（已去世）繼承其祖父母的房屋，而受到其叔叔、姑姑、堂兄等人的反對(duì)。多次協(xié)商無(wú)果后，原告劉雪將6名至親告上了法庭。

在審理過(guò)程中，承辦法官一方面“打親情牌”，勸導(dǎo)當(dāng)事人多緬懷逝者，珍惜現(xiàn)在的親情，指正原告在協(xié)商過(guò)程中對(duì)被告的“不禮貌”，引導(dǎo)被告對(duì)原告給予更多關(guān)心和愛(ài)護(hù)；另一方面，向原被告進(jìn)行耐心的法律解釋，明確告知當(dāng)事人，如果難以達(dá)成一致意見(jiàn)，遺產(chǎn)最終的處理方式對(duì)原被告雙方都將不利，案件雖判但事情難了。

法院調(diào)解和平解決爭(zhēng)端

最后，承辦法官主持雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：房屋的產(chǎn)權(quán)歸原告的姑姑所有，原告和其他被告協(xié)助姑姑辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。姑姑于2015年4月2日前支付原告及其他被告各17000元。

正如法院所說(shuō)，如果按照法律規(guī)定判決，遺產(chǎn)最終的處理方式對(duì)原被告雙方都將不利。這是因?yàn)樵鎰⒀┑母赣H已經(jīng)去世，而祖父母并沒(méi)有留下合法有效的遺囑，劉雪有權(quán)代位繼承其父親應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。但是因?yàn)榉慨a(chǎn)難以實(shí)物分割，法院只能判決劉雪與叔叔、姑姑共同享有房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，最后還是會(huì)引發(fā)糾紛。