五歲男童因繼承糾紛狀告叔父
2007年，閬中市人李三與女青年趙巧經人介紹相識、相戀，最后在眾親友的祝福下走進婚姻殿堂。第二年，夫妻倆有了可愛的兒子小雙，一家人其樂融融。隨著時間的推移，生活的瑣事和經濟不寬裕使得李三、趙巧糾紛不斷，家庭矛盾愈演愈烈，二人最終在2009年6月訴訟離婚。小雙判隨趙巧生活，父親李三給付撫養(yǎng)費。
2011年，李三因突發(fā)心臟病去世。年幼喪父的小雙母子生活更是雪上加霜。趙巧獨自一人帶著小雙生活，面臨著很大的困難。李三去世后，在處理后事時，趙巧想到前夫生前曾在老家修建住房，現在雖有些破敗，但收拾下仍可居住。咨詢相關法律條款后，趙巧遂以小雙的名義向李三家人提出繼承該遺產時，但李三的弟弟李四卻稱該房產系李氏家族的財產，不應全部由小雙繼承。無奈之下，小雙以原告的身份將叔父李四告上法院，要求繼承其父親名下的房產。
在案件審理中，李四認為：李三與趙巧結婚后不久，因經常發(fā)生糾紛，二人同居生活時間較短，懷疑小雙非李三親生，更不應繼承李三的房子，當庭提出要求對小雙進行親緣鑒定，并提交了書面鑒定申請。法醫(yī)審核意見為：不符合鑒定要求，不予鑒定。
奪回父親的遺產
保寧法庭承辦法官經過仔細研究案件，走訪當地民眾，實地現場勘查，了解到爭議房產處于本市城市規(guī)劃拆遷范圍內，當地建筑面臨升值的巨大空間。而本案爭議房屋所有權歸李三所有，李四在李三去世后，該房屋一直由李四和其老母親居住，在原來房屋基礎上有所添建。該房屋主體部分由李三修建，李三去世后，其母親也于2012年3月去世，從繼承和轉繼承下來，小雙應分得房屋的大部分。李四僅占小部分。
考慮到李四對該房屋的維護和添建部分，加之李四在其母親生前的照顧較多，承辦法官提出，該房屋的五分之三歸小雙所有，五分之二歸李四所有。并對具體房屋間數、方位予以確定。
