老父將房產(chǎn)贈(zèng)與鄰居

60多年前，老王在四川成了親，并有了兒子小王。1958年，老王因招工只身來(lái)到新疆。1966年，老王在原籍與妻子辦理了離婚手續(xù)，從此再未回過(guò)原籍，也沒(méi)有任何聯(lián)系。從此以后，老王一直獨(dú)自生活。

在此期間，老王遇到了對(duì)門熱心的鄰居老張夫婦，多年來(lái)，他們像親人一樣無(wú)微不至地關(guān)照老人的生活，為表達(dá)謝意，老人多次口頭表示，愿將名下的房產(chǎn)遺贈(zèng)給老張夫婦之子小張，還曾想過(guò)找律師為他的遺言作見證。

2013年4月，老王患重病時(shí)，和遠(yuǎn)在重慶的兒子取得了聯(lián)系，兒子小王探望后就離開了。直到去年9月，老王病逝，兒子小王又趕回新疆，提出要繼承父親的遺產(chǎn)。

一邊是親子，一邊是鄰居。老人的遺產(chǎn)究竟該由誰(shuí)來(lái)繼承？社區(qū)多次調(diào)解無(wú)果后，老張夫婦以兒子小張的法定代理人身份，一紙?jiān)V狀將老王的兒子小王起訴到石河子市人民法院。

口頭遺囑有效兒子不能繼承房產(chǎn)

該案是一起典型的遺贈(zèng)、遺囑繼承或法定繼承競(jìng)合的案件。本案中，被繼承人老王生前在生命危急的情況下，無(wú)法采取其他形式訂立遺囑時(shí)，曾立下口頭遺囑，將自己的房產(chǎn)遺贈(zèng)于法定繼承人之外的鄰居老張夫婦之子，有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，符合遺贈(zèng)的條件。后來(lái)老王的身體健康急劇惡化，未來(lái)得及立下書面遺囑便撒手人寰。

我國(guó)《繼承法》第十七條第五款規(guī)定，“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，法院認(rèn)為，老王所立的口頭遺囑合法有效，因此，老王的房產(chǎn)由老張夫婦的兒子小張繼承；老王的銀行存款等其它遺產(chǎn)由小王繼承。